向來在飲料市場一較高下的可口可樂和百事可樂，這次不約而同把戰場轉向飲料瓶。這回兩家飲料龍頭不比市佔，他們比什麼？
就飲料業而言，將消費者飲用後的瓶罐回收再製措施，已經逐漸普及，然而減少廢棄物並提升回收率，更為重要。而飲料業龍頭－百事可樂（PepsiCo）與可口可樂（Coca Cola）正努力支持生態革新與各項政府的創舉。
百事可樂（PepsiCo）
百事可樂「零衝擊基金(Zero Impact Fund)」的授予者擴大環境永續的範圍至校園，目前在美國有八所大學將收到來自百事可樂的資金以成就他們對環境的改善目標。
研究顯示，年輕人越來越注重品牌是否對環境有良善的貢獻，百事可樂的資深永續經理Tim Carey表示：大學生為他們的校園與零衝擊基金注入許多創新的永續點子，降低各層面導致的環境衝擊。
「零衝擊基金」成立於2016年8月，鼓勵大學生提出年度永續企劃書，報名相當踴躍，一所學校選一份企劃書為代表，百事可樂會以理想性、可行性、可持性與獨創性為原則進行方案評估。
獲勝的專案裡探討到許多議題，包含基礎建設發展、學生教育、可再生能源與零浪費計畫等等，舉例來說，在零浪費計畫中，韓國就將RFID自動辨識技術（如同台灣的eTag）與廚餘回收桶結合，浪費越多則收越高的費用。
自2010年起，百事可樂的回收計畫已和超過一百所大學合作，並贊助逾七萬美金以支持校園減少資源浪費與提升學生的參與率。
可口可樂（Coca Cola）
同時，可口可樂對環境保護也付出實際行動，支持相關社會團體，包含世界自然基金會（World Wildlife Fund）、蘇格蘭農村保護協會（Association for Protection of Rural Scotland）與海洋生態保育協會（Marine Conservation Society），藉由公眾的力量，期許蘇格蘭政府建立「瓶罐回收計畫（bottle return pilot scheme）」，也就是說，消費者購買可口可樂時將額外加收10%的費用，但如果將喝完的容器統一回收至零售商，便能拿回當初消費的金額，除了提高顧客回收的意願，也能減少浪費及污染。澳洲、加拿大、挪威等國家也有類似的機制。
可口可樂發言人表示：從其他地區的經驗看來，將「瓶罐回收計畫」發展為循環經濟策略，並與產業內的利害關係人協力合作，確實是可行的。
「瓶罐回收計畫」已經獲得79%的蘇格蘭人支持，當地的環境委員會也成立子團體檢視這方案的可能性。
可口可樂身為全球規模最大的汽水製造商，其瓶罐已經是100%可回收，並承諾在2020年前，瓶罐原料所含的可回收塑膠比例將由25%提升至40%，加上預期在蘇格蘭推出的「瓶罐回收計畫」，這樣的創舉勢必將帶起其他品牌相繼仿效。
資料來源：PepsiCo, Coca-Cola Look to Youth Innovation, Consumers to Make Shift Towards Zero Impact、Green campaigners welcome Coca-Cola U-turn on bottle and can recycling scheme
（全文轉載自CSRone，原文標題：〈可樂大戰！百事可樂v.s.可口可樂，分別邀請消費者一同加入！〉）
《延伸閱讀》
全球每秒賣出2萬個寶特瓶 生物分解來得及吃光塑膠海？
【永續趨勢】從消費者「缺水」有感程度，看企業契機
【循環經濟】邁向循環世界的7大核心目標
2007年頤德國際股份有限公司率先成立平台提供CSR顧問服務，並於2013年啟動台灣第一家CSRone永續報告平台。CSRone顧問團隊每年定期發布台灣CSR發展現況，期盼能協助台灣企業接軌國際CSR前沿議題與趨勢，共創永續未來。