流逝的二戰記憶、遙遠的歐陸大國英法德義⋯⋯，以及深深影響台海安危的美國，真的像是許多電影中描繪的正義之師？還是有不同的面貌？2022年下半年開始，企業最大的挑戰將不僅是淨零與永續ESG，更重要的是對世界局勢的理解與判斷，尤其是對戰爭風險的評估。這，必須從真正了解二戰歷史與各國角色出發。
第二次世界大戰結束後，數十年來的各種見證、著作、文章、電視紀錄片和廣播節目，讓我們誤以為自己對二戰的來龍去脈非常清楚。然而，某些含糊不清的論點，加上當時交戰國刻意神話化的宣傳，持續向大眾傳達一種既定的意識形態，同時，這些觀點也未釐清事實的細節和差異。
由於多數作者和媒體深受美國影響，英、美歷史學家普遍謾罵法國在1939至1945年的表現，並貶低法軍的貢獻。儘管經過幾十年，一貫的陳腔濫調仍舊充斥於史學知識之中，顯示當時的宣傳已在大家心中留下難以磨滅的印象。那麼，留存在共同記憶裡的論點，究竟有哪些是謬誤呢？
課本、電影述說的二戰歷史，是真相還是誤導？
《辛德勒的名單》、《怒火特攻隊》、《搶救雷恩大兵》、《敦克爾克大行動》⋯⋯，這些知名的二戰電影，形塑了我們對二戰的一些基本印象：
- 因為有美軍參與諾曼第登陸，才將整個世界從納粹手中拯救出來⋯⋯
- 同盟國在北非和東非的戰場連連失利，是因為德軍真的太強⋯⋯
- 法國人最冷血，不僅成立維琪政府向德國投降，還協助納粹逮捕猶太人⋯
- 義大利總理墨索里尼好戰又獨裁，才會跟希特勒聯手發動戰爭⋯⋯
然而，歷史總是由贏家（同盟國裡的美國和英國）所寫，電影也是，所以世人總覺得美軍最優秀、德軍最殘暴，其他參戰國表現都很糟。
真的這樣？我們讀到、看到的二戰，到底是美國人拍的英雄片還是史實？
作者多明尼克．洛米爾，是法國歷史學家兼作家，著作超過140部。他是法國後備軍人中校，曾獲法國榮譽軍團勳章獎和法國榮譽軍團騎士勳位。為當今研究二戰歷史最傑出專家之一。
洛米爾揚棄美國式的英雄崇拜，將從未發表過的法國、德國、義大利等參戰者來往信件和文獻大公開，還原敦克爾克大撤退、諾曼第登陸，與英美兩國刻意與無意間遮蔽的真相：
- 沒有法軍先前的頑強抵抗，英軍如何安然從敦克爾克大撤退
法國的馬其諾防線建於1930年至1940年間，是一個龐大的防禦系統，卻以未能阻止德國入侵而聞名。後人常怪罪法軍防守不力，導致馬其諾防線無用，才引爆二次大戰。
但事實上，馬其諾防線造成德軍損失慘重：
有300架轟炸機支援的德軍，竟被只有火砲的法軍擊退；此外，這條防線還擋下37萬軸心國軍隊，法軍僅損失503名士兵。也讓英軍能在敦克爾克成功撤出35萬名士兵。（英國首相邱吉爾原先預估只能救4萬人）
- 勝利都被忽略、失敗卻被放大的義大利軍隊
所有的二戰電影，可以說沒有一部瞧得起義大利軍隊。他們在二戰時的角色常被鄙視成懦弱又無責任感。
事實上，盟軍在非洲及東線多次戰敗，不是輸給德國，而是義大利。
例如阿爾巴尼亞前線，義軍起初僅有7個師，對抗希臘軍隊15個師，卻守住戰線長達半年，希特勒才派兵支援。
- 好戰的獨裁者？你不知道的墨索里尼
他降低義大利失業人口、推行社會救濟，連邱吉爾都稱讚：「如果我是義大利人，我肯定會支持墨索里尼。」
至於與希特勒結盟，那真的是不得已。墨索里尼早已預見希特勒的野心，偏偏英法兩國都被假和平蒙蔽。即使成為希特勒盟友，墨索里尼仍拒絕迫害猶太人，83.5%在義猶太人因此免於被捕、驅逐的命運。
歷史學家刻意遺忘的二戰真相
有一些學者提出「1940年同盟國可以戰勝」的論點，其理由係基於一些誤導性的和可信度低的軍力數字，聲稱法國在戰車的數量和技術上皆占優勢，但這項論點與事實不符。尤其是認為應由法軍指揮官們承擔失敗的責任，這忽略了當時的政治現實，綜觀1940年失敗的原因不只一項，應該更詳細說明。
另一方面，許多英、美著作嚴厲批評1940年的法軍，將一切過錯歸咎於法國士兵缺乏戰鬥力。大家刻意遺忘法國軍隊在戰場上的許多英勇事蹟，以及兩軍陣營遭受的慘烈損失，尤其是德軍在這僅僅45天的戰役裡，被法國擊毀了30%至50%的戰車和飛機（全毀或損壞）。
英、美歷史學要我們相信，德國能夠占領法國，是因為法國人懦弱又沒榮譽感，冷血看待猶太人的命運，甚至多數法國人還協助德國納粹逮捕猶太人。這個論述顯然忘了，幸好有大部分的法國民眾和某些政府官員的幫助，75%在法國的猶太人才得以獲救。
關於法國抵抗運動史，經歷戰後各種不同論點及宣傳，有人再度對其效益提出質疑，因而引發熱烈討論。在一味的褒與貶之外，這份全面性的評估報告，證明抵抗運動確實發揮效益。
此外，還有一些作者意欲貶低哈凱姆（Bir Hakeim）和格里爾（Glières）戰役的重要性，將其簡單描述成戴高樂主義的傳說。
比爾哈凱姆戰役雖然在當時多少被神話化，但那的確是一場英勇對抗，且拖延了隆美爾（按：Erwin Rommel，當時為德國陸軍上將）的原訂計畫。而格里爾戰役也絕非只是一場小規模衝突。
二戰期間，英、美盟軍對抗義大利軍隊失利，卻刻意隱瞞世人真相，還將義大利士兵宣傳成毫無自尊的懦夫。盟軍在北非和東非連連失利，大家總認為是德軍立下戰功，實際上當時參戰的士兵，至少有80%來自義大利軍隊，他們四處英勇征戰。
貝尼托．墨索里尼（按：Benito Mussolini，二戰時義大利領導者）一向被視為好戰又狂熱的獨裁者，素與納粹結盟。然而，在1922年至1936年間，他卻對阿道夫．希特勒（Adolf Hitler）和納粹主義採取敵對態度，並捍衛奧地利獨立。墨索里尼致力於與法國、英國及蘇聯緊密結盟，企圖包圍德國。1939年9月，他試圖避開二次世界大戰。1945年4月，墨索里尼被捕，隨即遭到處決，這位昔日領袖手邊的一個重要公事包遺失，內藏1922年至1939年間他與英國往來的祕密文件，因此邱吉爾（Winston Churchill）用盡辦法想要取回那個公事包。
大家都認為多虧美國登陸諾曼第（Normandie），才將自由世界從納粹手中拯救出來。殊不知當時有60%至75%的德軍，正在對抗蘇聯軍隊；而在諾曼第的德國裝甲部隊，有75%正與英國和加拿大軍隊交戰。在這樣的情況下，美軍才得以順利取勝。大家也不知道，75%的法國領土是靠英國、加拿大、法國和其他非美同盟國才得以解放。更忘了當時日本有75%的軍力在中國作戰，美軍僅對抗其餘的四分之一日軍而已。
有人試圖淡化法國對於盟軍勝利的貢獻。他們忘記在戰爭裡多次關鍵的時刻，是法國軍隊和法國抵抗組織大力促成德國的潰敗。
現在，我們就把這些論點重新逐條檢視，並根據佐證文獻，挖掘其中隱藏的真相。以下為精選書摘：
沒有法軍頑強抵抗，英軍如何敦克爾克大撤退
由於法軍在法蘭德斯地區英勇抵抗，才使敦克爾克大撤退奏效，幾乎成功撤回所有在西歐的英國軍隊。1940年5月至6月，英國已損失將近一半飛機（1,900架可用飛機，損失了933架），加上在敦克爾克和挪威的船艦損失慘重，倘若遠征軍被俘，英國將陷入極度虛弱的狀態，屆時可能不得不和德國簽訂休戰協定。
英軍參謀總長艾倫．布魯克（Alan Brooke）將軍，從拯救大英帝國和自由世界為根本的戰略視野，認為不應增兵敦克爾克，力陳撤回英軍，他說道：
如果英國遠征軍回不了英國，難以想像我們的軍隊要如何恢復生機。大英帝國可以替換毀損的作戰裝備，但我們的精良士兵卻是無法取代的。這些在法國作戰的部隊，是大英帝國僅存受訓完整的部隊。不久的將來，這些部隊將作為盟軍收復歐洲大陸的核心部隊。這些部隊的指揮將領──亞歷山大（Alexander）和蒙哥馬利（Montgomery），僅舉這兩位為例──都曾在敦克爾克受過訓練。
美國歷史學家華特．勞德（Walter Lord）是二次大戰方面的專家，他適切的評道：
許多德國將領視敦克爾克之役為大戰轉折點：假如英國遠征軍被俘，大英帝國將會戰敗。若此事發生，德國便可集中力量對付蘇聯，就不會有後來的史達林格勒（Stalingrad）會戰。
希特勒決定只派一個裝甲師，對付敦克爾克陣地。實際上，1940年5月10日至23日，30%的德國裝甲車已失去作戰能力，無法派上戰場對抗法軍。他知道6月還必須對抗法國這支軍隊60%的兵力，所以一直很擔心。於是他保留最精良的裝甲部隊，等到1940年戰役第二階段時，才以最佳狀態派上戰場。因為德軍若不能制服強大的英國遠征軍，大英帝國將得以繼續參戰，等於宣判德國必須兩邊應戰，形成日後戰敗的主要原因。
結果，這個決定的代價極為慘重。3萬名法軍和二千至六千名英軍，在敦克爾克抵抗德軍十餘天（1940年5月26日至6月7日），德國派出16萬名士兵、百餘輛戰車和800架飛機支援。
40萬名盟軍士兵中，從海上撤回了347,781名，其中包含224,686名英國士兵和123,095名法國士兵。這實在是令人難以置信的成功撤退，邱吉爾原本預估僅能救出30,000至40,000名士兵。
在短短幾天內，法國和英國海軍司令部集結了848艘民間和軍方船艦，其中235艘盟軍船艦被擊沉；18,219名盟軍士兵死亡或失蹤，其中包括16,000名法國士兵和2,219名英國士兵；另外還有34,000名盟軍士兵被俘，主要為法國士兵。
另一方面，敦克爾克一役中，德軍有高達20,000名士兵傷亡，以及318架飛機失去作戰能力。
進攻敦克爾克陣地的德國第18軍指揮官格奧爾格．封．屈希勒（Georg von Küchler）將軍指出：
在我軍擁有數量和裝備明顯優勢下，法國軍隊在敦克爾克抵抗十餘天，創下令人敬佩的戰績。法軍在一定程度上挽救了大英帝國失敗的命運，使其軍隊能重登英國海岸。
法國支持德國納粹？數字會證明一切
根據謝爾吉．克拉斯菲爾德（Serge Klarsfeld，以記錄猶太人大屠殺事件並起訴戰犯而聞名）計算，有75%在法國的猶太人（包含50%的外籍猶太人和大約90%的法國籍猶太人）是受到很大一部分的法國民眾支持，而免於被驅逐出境。一些法國官員試圖推遲反猶太人的逮捕行動，甚至預先通報即將被捕的猶太人家庭；然而，也有一些人助長納粹惡行。當德國占領者要求逮捕猶太人時，維琪政府有時會犧牲外國籍猶太人，以保護法國籍猶太人。
歷史學家勞爾．希爾伯格（Raoul Hilberg）對此寫道：
1942年德國壓力加劇時，維琪政府躲在第二條防線後面。外國籍猶太人和移民只能聽天由命，人們努力保護法國籍猶太人。在某種程度上，這種策略是成功的。透過放棄一小部分的人，而拯救了大部分的猶太人。
根據史學家帕克斯頓的說法，德軍占領法國時期，負責鎮壓的安全部隊僅3萬至7萬名。這實在大錯特錯！在對付抵抗組織和平民的行動中，我們無法將安全部隊和常規軍隊分開。這兩種部隊都參與法國的所有鎮壓行動。
實際上，正如1941年9月和1942年12月，凱特爾的鎮壓命令所強調，德國在法國的鎮壓是全體德國占領軍的行動。1944年3月，其兵力來自陸軍80.7萬名士兵、空軍33.7萬名、輔助部隊14.6萬名、海軍96,000名、親衛隊和警察85,000名，另外還有來自各國的志願者61,000名，和14,000名法西斯義大利人，總計154.6萬人。
這些人員不僅包含編列成師的軍隊，還有各種行政部門，特別是有德國陸軍安全部隊93個營共75,000人、戰地憲兵（Feldgendarmes）60個連共7,200人、納粹德國空軍安全部隊24個營共19,200人，和海軍69個連共8,290人。因此，帕克斯頓的數字顯然低估，德國安全部隊並非僅有30,000至40,000人，而是總計109,690人。
某一派「史學」認為，曾以軍事和抵抗力量強大為傲的法國，在1940年6月以後已不復存在。法國變成只有維琪政府，一心只想和占領者合作，從事卑劣勾當，執行反猶太主義。但還是那句老話：現實絕不是非黑即白的兩種極端。
實際上，從1940年起，法國就開始組織抵抗運動，自由法國部隊（Forces françaiseslibres）也逐漸壯大。受到1940年戰敗嚴重打擊的法國人，首先採取觀望態度，但絕非屈服於占領者，因為法國人認為最重要的是先求生存。法國人信賴的並非維琪政府，而是貝當，因為他帶領1916年凡爾登戰役獲勝，更成功部署（特別是組建足夠的預備隊以進行反擊）1918年的勝利；不是因為貝當領導的維琪政府贊成反猶太主義，更不是因為他與希特勒的合作政策。
此外，值得注意的是，法國免於被驅逐出境的猶太人比例，是全歐最高的國家之一：高達75%！反觀其他歐洲國家境內，被驅逐出境的猶太人比例：波蘭為98.5%，捷克斯洛伐克為86%，荷蘭為85%，希臘為83%，匈牙利及挪威皆為50%，羅馬尼亞為29%……而法國為25%。
諾曼第戰役，電影背後的真相
部分探討1944年6月諾曼第登陸的歷史電影，著重在凸顯美國士兵的英雄氣概，意味這場大規模的兩棲作戰，主要是美軍的行動，尤其是史蒂芬．史匹柏（Steven Spielberg）的《搶救雷恩大兵》（Saving Private Ryan）（1998年獲得5項奧斯卡獎）。
值得留意的是，史蒂芬．史匹柏的這部電影完全忽視英國和加拿大的參戰，更不用談其他盟國和法國抵抗運動發揮的作用。這部電影受到國際評論家的讚譽，觀眾也踴躍觀賞，因此在全球人民的腦海中烙下深刻而持久的印象。現在，大家的集體記憶都深信，美軍是唯一大量參與諾曼第戰役的部隊。同樣的，我們也看到在2009年6月，諾曼第登陸週年紀念活動中，法國政府不認為應邀請英國高層人士，反倒是希望美國總統能出席，而引起英國媒體強烈抗議。
另一方面，以考李留斯．雷恩（Cornelius Ryan）原著為底本，1962年推出的傑出電影《最長的一日》（The Longest Day）則成了鮮明對照。雖然拍攝主題相同，但這部作品彰顯所有盟國成員，包含美國、英國和法國。
無奈，這種客觀和多元化的處理手法，如今已被瘋狂的美國中心主義取代，將認識歷史全貌最應堅持的理智和誠實棄之不顧。若某部戰爭電影膽敢闡明，最後勝利與無所不能的美國無關，媒體通常保持沉默、反應冷淡，大家便批評該片完全是純法國，甚至是跟不上潮流的。
近代史學常常落入這種單一思想的陷阱，著重從各方面凸顯美軍價值，而貶低其他盟國。
但當時，美國軍隊之所以能夠成功突破，是由於英國軍隊和加拿大軍隊扮演關鍵角色──牽制在法國的大部分德國裝甲師。更不用說法國抵抗運動對這次成功登陸的戰術，貢獻卓越。
大君主行動在1944年6月5日深夜至6日的凌晨開始，在12點15分到2點30分之間投放空降部隊（美國第101、第82空降師和英國第6傘兵師），掩護從卡爾瓦多斯到英吉利海峽登陸區側翼，東至迪沃河（Dives）谷地（此處為英國防區），西至聖梅爾埃格利斯（Sainte-Mère-Église，此處為美國防區）。戰鬥從凌晨持續到日出，德國海岸防禦的艦砲連續射擊，空中投彈轟炸，而在此期間，法國抵抗軍在德國後方破壞。
在一個晚上的時間內，超過6,000艘船隻冒著狂風暴雨橫渡英吉利海峽。他們航行在80公里寬的戰線，載運18.5萬名士兵和約20,000輛車輛。美國部隊於上午6點30分在奧馬哈（Omaha）和猶他（Utah）海灘登陸，英國部隊在上午7點30分到達寶劍海灘（Sword Beach）、朱諾海灘（Juno Beach）和黃金海灘（Gold Beach）。整體計畫如下：
- 寶劍海灘： 位於維斯特雷阿姆（Ouistreham）和濱海利翁（Lionsur-Mer）之間，歸雷尼（Rennie）將軍的英國第3師負責。
- 朱諾海灘：位於濱海呂克（Luc-sur-Mer）和濱海格賴（Graye-sur-Mer）之間，由凱勒（Keller）將軍的加拿大第3師登陸。
- 黃金海灘：位於濱海格賴和阿羅芒什萊班（Arromanches-les-Bains）之間，由格林漢（Graham）將軍的英國第50師登陸。
- 奧馬哈海灘：位於濱海科勒維爾（Colleville-sur-Mer）和濱海維耶維爾（Vierville-sur-Mer）之間，由格羅（Gerow）將軍的美國第5軍登陸。
- 猶他海灘：位於科唐坦（Cotentin）東海岸，由柯林斯（Collins）將軍的美國第7軍負責。
在寶劍海灘地區，由177名自由法國成員組成的海軍陸戰突擊隊，在海軍少校菲利普．基弗（Philippe Kieffer）的帶領下，和英軍一起參與行動。
6月6日晚上，隆美爾不得不將薄弱的預備兵力，全數投入戰鬥。步兵部隊的將領們等待裝甲師前來增援，他們希望裝甲師的干預，可將盟軍擊退至海上。但他們什麼也沒有等到。彈藥庫存正在減少，上級下令全部戰線降低射擊速率。德軍參謀部開始瀰漫沮喪氣氛，很可能會影響後續的戰鬥。
戰情轉變證明隆美爾部分考量是對的，他原本希望裝甲師更靠近海岸，以便在盟軍登陸當天及時反擊。然而，這次的兩棲行動對整個德意志帝國司令部來說，是一連串的出乎意料。首先，它的發生地點在諾曼第而不是加萊海峽。再者，它發生的時間是在黎明，半漲潮且惡劣天候尚未結束之前。
登陸地點的選擇，是法國抵抗運動有效貢獻的最佳證明。美國奧馬爾．布拉德利將軍向法國內地軍的區域監察員雅克．皮耶特（Jacques Piette）證實：
我必須向您表示，美國軍方肯定法國抵抗運動的貢獻。實際上，在倫敦接收到英吉利海峽海防計畫之後，我們才選定登陸地點。該計畫透露的信息具高度價值，使我們能夠成功登陸。
6月6日，登陸行動持續一整天。部分地區沒有太大困難，像猶他海灘；而部分造成大量傷亡，例如奧馬哈海灘。傍晚，盟軍在諾曼第海岸已建立穩固據點，大多數德軍的防禦工事和砲臺已被盟軍火力壓制。盟軍超過15萬名士兵和20,000輛車輛成功登陸。
盟軍在接下來的幾天，將橋頭堡擴大，6月12日晚間已有16個師抵達，總計超過32萬名士兵和54,000輛車輛。這使得盟軍於接下來幾週內，可先鞏固自己的陣地，接著再突破德軍的防禦。
書名：電影和課本誤導的二戰真相
作者：多明尼克．洛米爾
法國歷史學家兼作家，著作超過140部。他是法國後備軍人中校，曾獲法國榮譽軍團勳章獎和法國榮譽軍團騎士勳位。為當今研究二戰歷史最傑出專家之一。
出版社：大是文化
出版日期：2022/11/07