暑假來臨，但夏日高溫一天高過一天，你和家中孩童在戶外撐得住嗎？綠色和平統計，2023年夏季，全台八縣市的兒童，平均有52天暴露在熱傷害風險中。這代表兒童戶外活動的時間正在縮減，過去40年間已少了17.5天。
綠色和平7月15日發表《被高溫偷走的童年：氣候變遷對兒童夏季戶外活動影響分析》研究報告指出，高溫導致0到14歲兒童戶外活動熱傷害風險遽增。
2023年的夏季，有52天、近兩個月的台灣戶外達到暴露在熱傷害風險等級。
衛福部統計也顯示，2025年6月底，全台熱傷害就醫人數已逾624人次。2025年5月因高溫導致兒童與青少年熱傷害的就診人次達29人，較2024年同期高出2倍。
全台兒童戶外活動時間縮水17天半，台南風險時數全國最高；兒童脆弱性占氣候調適規劃比例低
綠色和平透過數據分析顯示，過去40年間，八個縣市每年夏季平均的「熱傷害風險時數」增加 213小時。其中，台南市、高雄市和台北市更是「熱傷害風險時數」最高的縣市，平均皆超過800小時。
排行第一的台南市「熱傷害風險時數」高達922小時，夏季舒適遊玩時數則減少了17天半。
然而，適度的戶外活動對兒童身心發展至關重要。職能治療師陳怡潔表示，大自然和遊樂場提供兒童多元感官刺激，有助於神經發展與情緒調節，但若剝奪兒童在外遊玩的時光，可能會導致兒童注意力不集中和睡眠品質下降，且高濕、高溫的環境也容易使兒童的皮膚紅腫、發癢。
綠色和平專案主任方君維補充，有第一線的教師反映，高溫會讓學童更為躁動，讓班級管理難度增加；更有老師觀察到班上過動症（ADHD）比例有上升趨勢。
方君維指出，兒童對高溫的耐受度較低，身體調節機制也不如成人，是需要被關切的氣候變遷脆弱族群。然而，我國現有的「國家氣候變遷調適行動計畫」，卻仍多著墨在農業及勞工，缺乏對0到14歲兒童氣候變遷脆弱族群的影響評估。
此外，政策對兒童的定義仍過於籠統，忽略0至3歲、6至12歲等不同年齡層的差異化需求。
方君維表示，許多台灣家長對高溫調適已有一定經驗，但氣候變遷造成的熱傷害風險不該全數由個人與家庭承擔。政府應提出系統性作法，例如提升戶外空間的舒適度、增設遮蔭設施，或加強相關指引等，幫助兒童因應日益嚴峻的氣候挑戰。
遮蔭與鋪面設計是降低不適的第一防線
台灣還我特色公園行動聯盟（特公盟）理事長王秀娟指出，若要降低孩子在戶外活動的不適感，應從「增加庇蔭」與「改善鋪面」兩方面著手。
特公盟的實測研究顯示，沙地、礫石、木屑等自然鬆散鋪面，與人工鋪面相比，能有效降溫30度以上。加上兒童因身高較矮，離地較近，更容易感受到地表高溫的直接衝擊。
在遮蔭設計方面，王秀娟建議主管機關應明確制定「兒童遊戲場遮蔭比率」，納入自然喬木或人工遮蔭設施。例如目前台北市與新北市的遊戲場設計雖有提到遮蔭需求，但未明訂遮蔭位置或比例。由於樹木成長需時間，自然遮蔭更應在初期設計階段就被納入考量。
方君維補充，遮蔭設施不該僅止於蓋屋頂，更應考慮日照軌跡與熱傳導等因素，避免設施淪為雞肋。
王秀娟也坦言，地方執行仍面臨挑戰，不同首長對公園樣貌的想像各異，里長整合困難。她期待從中央撥預算、跟地方溝通來支持這件事情，政策才能更長久。
她也建議，政府應規範提升自然鋪面比率、擴建各行政區的戲水遊戲場，並確保足夠的預算與維護機制，讓孩子能在更舒適的戶外空間中健康成長。
除了場域改善，為提升兒童戶外活動意願並考量育兒成本衝擊，方君維也建議政府設立「兒童照顧氣候調適補貼」，在高溫來臨時，補助親子搭乘大眾交通工具，鼓勵家庭外出活動，兼顧育兒成本與氣候因應。
然而，最根本的對策仍是減碳。根據綠色和平依據IPCC資料的模擬推估，若不積極減碳，本世紀末民眾將有超過半個夏季暴露在高熱傷害風險中，最嚴重情境下將達1193小時，相當於79天。「目前的減碳目標，不只是不達標、影響環境，同時也很難實現世代正義的問題。」方君維說。