鄧白氏最新報告指出，台灣企業ESG指數季增5.3%，製造業和服務業分別成長6.9%和4.2%，在全球市場表現優異。這個顯著成長可能代表台灣企業正積極朝向永續營運調整；因應將於2026年上路的CSRD企業永續報告指令，將永續發展納入核心營運策略。
美國總統川普對等關稅談判未完成，全球經濟面臨諸多挑戰。不過，鄧白氏最新調查指出，全球ESG指數在第二季仍微幅上升0.1%，主要由新興經濟體帶動，顯示企業對環境、社會及公司治理的關注並未停滯。
台灣企業樂觀指數逆勢上揚
美商鄧白氏（Dun & Bradstreet）《2025 年第三季全球企業樂觀指數分析報告》（GBOI）及《台灣企業樂觀指數調查》（BOI）顯示，在貿易放緩、潛在關稅威脅與銷售動能疲弱下，全球企業信心再度下滑，整體GBOI季減6.5%，為連續三季下跌，年初至今累計跌幅已達近20%。
然而，台灣企業樂觀指數逆勢上揚、季增1.5%，與南韓、奈及利亞、英國為全球僅四個成長的經濟體。此次回升可能與行政院4,100億元特別預算、出口訂單提前釋出與部分東南亞產線轉單效應有關，顯示台灣企業具備初步應變韌性。
鄧白氏國際市場首席營運長鮑文安（Julian Prower）表示，儘管地緣政治持續緊張、貿易摩擦未解，全球企業樂觀指數連季下滑，台灣卻展現出難能可貴的初步韌性。本季台灣BOI小幅反彈1.5%，與全球整體季減6.5%的趨勢形成對比，反映出台灣企業在不確定環境下的調整能力與應變速度。
他說，部分台灣企業已著手重新配置供應鏈、擴展多元採購來源，並結合政策支援來因應外部衝擊。然而，獲利、定價與人才招募等指標的下滑也凸顯出企業對未來的審慎態度。面對融資成本上升與市場需求不明等挑戰，企業仍需保持高度警覺，並靈活應對政策與經貿情勢的變化。」
全球企業ESG推動現分歧，中型企業成主力
2025年第二季全球企業ESG指數整體持平，僅小幅上升0.1%。本季指數的溫和回升主要由新興經濟體帶動，其永續發展相關活動成長2.6%，反觀先進經濟體則下降0.7%，顯示ESG推動進程出現分歧。
本季研究發現，企業規模對ESG表現有關鍵影響力。從經濟體來看，新興市場的大型企業僅微幅成長0.2%，先進經濟體的大型企業則大幅下滑8.4%，可能與對監管變化的疲乏或成本壓力有關。
中型企業則成為ESG執行的主要推動力量，無論在新興市場（+15.3%）或先進市場（+25.0%），皆有雙位數成長。小型企業則出現明顯退縮，特別是在先進經濟體（-12.9%），凸顯資源限制與合規壓力。
從產業別來看，服務業第二季ESG表現增強，全球ESG活動增幅3.2%；僅有營建業下降4.2%。相比之下，製造業ESG表現普遍下滑（-5.2%），以金屬業（-14.9%）與汽車業（-10.2%）跌幅最重，可能與成本壓力及供應鏈干擾有關。
全球各區域ESG表現呈現高度兩極化：44.0%的受訪經濟體ESG指數下滑。表現最佳者為土耳其（+24.2%）與荷蘭（+23.1%）；俄羅斯（-13.1%）與德國（-12.1%）則為跌幅最大的經濟體，凸顯地緣政治與監管環境波動對ESG優先順序的影響。
先進經濟體企業認同ESG影響力跌破七成
本次調查顯示更多企業（特別是在新興經濟體）正將ESG更深度地嵌入核心營運，並日益整合至決策與風險架構。然而，ESG（尤其是環境與治理面向）的認知價值有所下滑，尤其在先進經濟體中，認同ESG影響力的企業比例下降7.5個百分點，降至64.5%。
在歐洲，平均有超過五分之一的企業將ESG合規性列為選擇國際供應商時的前兩大準則，反映出對永續採購的期望顯著提升。全球而言，約有六分之一的企業將 ESG 作為供應商選擇的核心考量，儘管與成本競爭力及地緣政治風險等傳統因素相比，ESG 仍居於次要地位素。
第二季 2025 年的 ESG 數據中，有一項相當明顯的趨勢：在歐盟多個正逐步實施企業永續報告指令（CSRD）的經濟體，大小企業的表現開始出現分歧。
根據CSRD，具規模的大型企業將成為擴大 ESG 揭露的先鋒。2024 年起，原本適用非財務報告指令（NFRD）的上市公司、員工超過500人的銀行與保險業者，已開始適用CSRD，並將於2025年發布首份永續報告。
自2025年起，CSRD將揭露門檻收窄為符合下列三項中至少兩項的「大型企業」：員工人數逾1,000人、年營業額超過5,000萬歐元，或資產總額逾2,500萬歐元。這些企業必須於2025年內蒐集ESG資料，為2026年的強制揭露做準備。
與此同時，原定於 2026 財年開始揭露的上市中小企業，則獲准延後兩年，可選擇性地於 2028 年才開始履行 CSRD 義務。此舉旨在減輕中小企業的遵循壓力，同時歐盟亦在制定符合中小企業需求的簡化報告標準。
這種差異化的時程安排正逐漸開始反映在企業績效上。例如在西班牙，2025 年第二季大型企業的永續表現下滑了 10.4%，但中型企業卻大幅成長 28.5%；荷蘭也出現類似的分歧。這或許顯示出大型企業在迅速調適 新框架方面面臨更大壓力，而中型企業則可因延期而獲得緩衝。
美國大型企業放緩ESG推動步伐
在一份歐洲財務報告諮詢委員會（EFRAG）於 2025年 4 月委託的研究也指出，許多大型企業對 CSRD的技術性要求仍存疑慮，尤其在如何落實「雙重實質性」原則及建立可靠的資料蒐集系統上。
在美國方面，也出現有趣的規模差異。2025 年第二季，大型企業的樂觀度顯著下滑了18.4%，而中型企業則上升了49.6%。儘管美國未受CSRD規範，卻因各州層級的法律挑戰與反ESG思潮，使得大型企業在ESG推動上步伐放緩。
部分州分及產業對ESG措施的抵制，可能導致其在多元化、公平與包容（DEI）領域的投資減少，不少企業選擇延後新專案或縮減相關支出，轉而鞏固既有計畫。反觀中型企業，則可能藉由強化ESG策略作為市場區隔，特別是在科技、零售及專業服務等領域，增進品牌吸引力與供應鏈優勢。
除了企業規模，地理區域也展現出ESG表現的分野。第二季調查中，部分新興經濟體的ESG指數大幅上升，與先進經濟體的整體疲弱形成對比。這一趨勢可能源自國內監管負擔的差異，以及國際貿易夥伴（尤其是歐盟）對永續的日益期待。
在歐洲，平均有超過五分之一的企業，將ESG合規性列為選擇國際供應商的前兩大準則，顯示對永續採購的要求日益抬高。土耳其（+24.2%）、印度（+12.6%）、奈及利亞（+10.1%）和印尼（+5.2%）等國的新興中型企業表現尤為突出。例如土耳其對歐盟出口的塑膠（+29.5%）、機械（+22.9%）與服裝（+20.3%）等產業，其永續活動明顯成長，因歐盟供應鏈對產品溯源與環境規範要求日趨嚴格。
印度對歐盟紡織（+10.9%）、製藥（+7.3%）與汽車零組件（+31.5%）等領域的供應商，也因盡職調查要求與部門實質性門檻提升而表現亮眼。
奈及利亞雖仍在建構 ESG 生態，但輕工業（+21.2%）和農業加工（+17.8%）等產業，也因外國買家加嚴採購條件而有所改善。
在上述案例中，驅動力往往不僅是國內法規，還包括投資人標準、買方要求或碳關稅等外部壓力。相較於先進經濟體中面臨疲態的大企業，新興市場的中型企業因結構較輕、可靈活調整，能更快回應這些需求，形成更具適應性的 ESG 表現，尤其是在與歐盟永續優先領域相關的出口產業。
總體而言，2025 年第二季的調查結果反映了 ESG發展的成熟卻不均衡態勢。儘管全球對永續的興趣依然強烈，各式實務障礙——從監管負擔到地緣風險——正在改變 ESG 進展的速度與方向。
新興與先進經濟體之間的分歧，意味著未來短期的ESG 動能，將取決於國內政策與全球合規體系與企業彈性之間的互動。隨著監管框架收緊及資金流向更具 ESG 選擇性，能將永續與營運效率緊密結合的企業，將最有機會在下一階段的轉型中脫穎而出。