住在核三廠附近的恆春鎮民怎麼看核三延役？有恆春居民說，不反對核電，但不應該是持續使用超過40年的舊廠，更不應該繼續在恆春、屏東。全台灣合格選民都可以投票決定核三是否延役，但恆春居民真實的聲音有被聽見嗎？
2025年5月17日，位在屏東的第三核能發電廠依法除役，台灣邁入「非核家園」，成為亞洲第一個零核電的國家。2012年5月5日，日本也曾達到零核電，但維持不到三個月即重啟。由在野黨發起的「核三延役公投」 將於8月23日登場，全台⺠眾對挺核或反核的看法如何？
台灣民意基金會曾在8月8日公布「台灣人對823核三公投的態度」民調：69%民眾知道將舉行核三延役公投，31%不知道。針對823公投內容，是否同意「第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」，結果發現：38.7%非常同意，27.7%還算同意。
台灣民意基金會認為，這代表有條件恢復核三廠運轉已成台灣社會基本共識，執政的民進黨長期堅持的非核家園理念與政策正面臨空前挑戰。
台灣民意基金會進一步指出，從地理區域看，高雄、屏東、澎湖也有六成六同意有條件恢復核三廠繼續運轉，和其他地區差異不大。
周春米：核三40年好不容易安全下莊，為什麽又要重新來過？
相較於「全台民意」，屏東縣長周春米17日在臉書貼文指出，今年是恆春建城150年，但是就在8月23日，這個150年的古城，卻要迎來核三重啟的公投，「這不是禮物，這是捉弄，更是糟蹋」。
周春米說，核三廠的二號機在今年5月17日停機，自那時起，台灣不再使用核電；但卻在停機的四天前，立法院修正核管法第六條，然後也在5月20日通過核三重啟的公投案。
「一切竟是來得如此突然！」周春米說，核三運轉40年了，好不容易安全下莊了，為什麽又要重新來過？台灣社會對話多年的非核家園，為什麽會在一夕之間就被推翻？
她質疑，公投主文的「確認無安全疑慮」，這個條件成就了嗎？有調查報告嗎？沒有這樣的安全報告，就要全國的老百姓來決定設在屏東的核三要不要重啟？住在屏東的我們，縱使舉雙手雙腳，也沒任何改變的能耐。
周春米說，核三40年前設廠時，我們沒辦法說不；40年後停機時，我們還是一樣被逼迫。核三40年了，屏東人沒有虧欠台灣社會了。
她強調，屏東是農漁大縣，也是觀光大縣，農漁是屏東的根，觀光是屏東的本，屏東沒法承受任何核電不安全所帶來的風險，「請大家還給我們屏東人最謙卑的願望：核三安全下莊」。
但，核三廠附近居民的真實意見有被聽到嗎？
綠色和平7月底走訪恆春，訪問恆春鎮⻑尤史經及32位當地居民，包括大光里、南灣里等地，紀錄恆春居⺠的多元意見。
綠色和平媒體推廣主任石欣蒨指出，實地田調是因為尤史經曾指出，恆春居民70%以上均支持核三廠延役，但經綠色和平致電尤史經詢問後，其稱是某媒體採訪了12人，當中有10人同意延役、2人不同意，因此對外聲稱有70%居民同意。因此，綠色和平決定到現場了解真實的居民聲音。
只不過，核電在台灣原本就是一個高度政治性的議題，多數恆春居民不願以真實姓名表達意見。
大光里的居⺠不大願意受訪，或表示「我們里⻑（江進教）支持延役，」因此沒有說出自己的看法。一位吳姓居⺠指出，因里⻑與鎮長同為國⺠黨黨員，「他們支持核三延役」，吳姓居民感嘆 「住這裡沒有選擇」、「從祖先就住這裡，但沒人真的照顧我們」。
恆春鎮⺠大多表示對核三的議題以前沒想太多，但看到尤史經說七成恆春居⺠贊成延役，認為里長「不是為民設想」、「發言不能代表大家」。居民說，核三廠從未真實與民眾溝通，居民從未有機會表達直接意見。
32名恆春當地居⺠的田調結果顯示：
- 30名不同意：大多表示「補貼沒多少」、「安全比較重要」、「不想核電核能在自己家門口」；
- 1名支持：因為核三廠原本就是該位居民工作收入來源，要養家的工作沒了，生活會比較困難；
- 1名沒有意見：覺得自己也決定不了，只要電費沒漲，能確保安全的話，對於延役沒意見。
核三廠跟恆春人的命運還要由外部人決定？
有恆春居⺠表示，核三廠也是恆春人固定收入的一大來源，因為核三廠提供大量臨時與季節性工作，如機組大修期間的人力需求，這對地方就業「蠻有幫助的」，畢竟恆春、墾丁只有夏季才是旅遊旺季，核三廠是不少居⺠淡季時的收入來源。
恆春居⺠說，自「從有記憶就存在」的核三廠，從小印象就是「南電北送」，核三廠發的電並沒有供應恆春本地使用，與恆春居⺠生活有所距離，那是「外部的設施」。居民認為，核三跟恆春人的命運也將由「外部人（別的縣市居⺠）」來決定。
居民說，不管是延役或除役，從來沒有台電或政府人員與當地⺠眾溝通，現在突然又要公投，等同「恆春人的生命要給全台⺠眾決定嗎？」，「既然是北部缺電，為什麼不是重啟核一、核二」？
田調時也發現，不少受訪⺠眾清楚知道核三廠供應的電力是南電北送，沒有實際回饋當地居⺠，停電情況卻相當頻繁。大光里小商家就說，雖然有核三廠在旁邊，營業用的冰箱卻常常因為無預警停電而造成損失，不知該去跟誰要補償費。
核三廠附近居民每個月有約150元的電費補助，但多數居民表示不清楚補償金的發放金額、時間等資訊，不覺得核三廠在日常生活中有具體貢獻，除了孩童營養午餐、學費電費補助、少數活動餐敘外，實質幫助不大。
居民懷疑核一、核二附近居⺠的補償金比較高，因此覺得「不公平」；且補償金僅針對特定設籍時間前的居⺠，後來移居到恆春的人無法領取，但恆春鎮現在是以新一代搬入的年輕人為主，出現「住在這裡卻沒資格」領補償金的不公平。
針對核三延役，居民說，沒聽過有討論延役補償條例，也不願再以生命安全來換取補償。
不反對核電，但不該是老廠延役，更不該在恆春
一位在地逾44年、現居水泉里的居⺠說，核三廠40多年來沒大問題是「上天保祐」。大光居⺠則指出，核三廠有過火災、幅射水外流等意外，今年3月發生火災時台電未能及時通報並疏散民眾，這讓住在第一線的「我們當然會怕無法自保」。
但居民也無奈地說：「不住這裡要住哪？我們沒有選擇。」
有居⺠在恆春看核三廠已經習慣了，對地震與核災風險未有太大警覺，看到福島事件後意識到有潛在風險，但直到2024年底看到新聞說屏東近海發生4.1地震，而且距核三廠約只有15公里，才突然想到原來「我們離核安危險相當近」，並想到以後下一代也要在同樣的環境下生活，萬一真的發生核災，後果可能無法承受。
有南灣及大光居⺠表示擔心核電延役會造成核廢料繼續存放當地，強調「沒人願意和核廢料共存，如果繼續做核電，廢料就還是放在這裡」。居民質疑，為何北部人需要電就要南電北送，把核廢料放在恆春自家門口，直言「那就公投核廢料去哪裡好了！」
也有恆春居⺠表示，「不反對核電但應另設新廠，不應該再在恆春」，也不該是延⻑44年的老舊廠壽命。
更有南灣及大光的居⺠表示，有去核三廠工作的人都做不久，主因健康受損或職業傷害後離職。
大光居⺠說，「上一代老人家罹癌比較低，但四、五十歲族群罹癌比例高，他們就是『與核三一起⻑大的那群人』，」，還懷疑大光里男性的生殖能力比以前低，「很多人都生不出小孩，去驗的時候才發現精子量很少，」認為與核三廠比鄰有關。