在全球面臨氣候變遷的威脅下，人類給自己找了一個可合理發展經濟的藉口：碳預算——專家以多種科學模式計算出，在控制升溫不超過特定數值的情況下，我們還能排放多少溫室氣體。
迅速耗盡的碳預算
依據 Piers 等學者於 2025 年發布在國際期刊《Earth System Science Data》（ESSD）之研究〈Indicators of Global Climate Change 2024: annual update of key indicators of the state of the climate system and human influence〉，全球的溫室氣體排放量仍在持續上升，每年平均溫度與 1850-1900 年（政府間氣候變化專門委員會通常以此時段的平均溫度作為前工業化時代的溫度基準）比較也不斷增加。
文中闡述 2023 年創下全球地表年平均溫度的新紀錄，最佳估計值為 1.44°C，比 2016 年高出 0.16°C。 而 2024 年隨即改寫紀錄，達到 1.52±0.13°C，成為自工業化前時代以來第一個溫度可能超過 1.5°C 的一年。研究結果表示人類活動引起的暖化是 2023 年高溫的主要原因，目前暖化速度約為每十年 +0.27°C，比 1970 年代的增溫速率（+0.18°C）快 1.5 倍。
回到 2020 年初的估計，即使人類在 2100 年前能把排放量壓在 5,000 億噸二氧化碳內，也僅有 50% 的機率能將全球暖化控制在 1.5℃ 以內。但根據最新統計，到 2025 年初，所謂的碳預算已縮減至 1,300 億噸。如果全球二氧化碳排放量仍維持在目前每年約 400 億噸的高位，那麼 1,300 億噸的排放量將於未來三年（約 2028-2029）用罄。
換言之， 溫室氣體此後不能再有淨增加，否則溫度必然會增加超過 1.5℃，淨零目標也可正式宣告破滅。我們必須跟時間賽跑，但時間卻不再站在人類這一邊。從現在開始，企業若再無明確脫碳行動，將面臨更強烈的轉型與實體雙重風險。
全球企業響應 SBT 統計
分析 SBTi 官網之資料，顯示全球共有 13,379 家企業已通過或承諾提交 SBT Near-Term 的減量目標（統計排除承諾被移除者），比前一年同期的 10,649 家增加 25.6%。比較各地區之分佈，有將近一半的企業來自歐洲，共計 6,666 家（前一年度為 5,420 家，增幅 23.0%），其次是亞洲，以 4,348 家佔 32.5%（前一年度為 3,386 家，兩年統計皆不含台灣）。此兩地區佔比的總和，已超過全球總家數的八成。而台灣已通過與承諾 SBT Near-Term 的企業家數則為 203 家（前一年度為 174 家，增幅 16.7%），佔全球的 1.5%（前一年度為 1.6%）、亞洲的 4.7%（前一年度為 5.1%）。
在已通過 SBT Near-Term 審核的企業數，全球為 10,818 家（前一年度為 7,936 家，增幅 36.3%）。依據溫度進行劃分，以 1.5℃ 的 10,445 家為最高（前一年度為 7,531 家，增幅 38.7%），佔比達 96.6%。其後依序為 Well-below 2°C 的 343 家（前一年度為 364 家，減幅 5.8%），佔 3.2%（前一年度為 4.6%）；以及 2°C 的 30 家（前一年度同為 30 家），佔0.3%（前一年度為 0.4%）。
台灣企業參與 SBT 現況
台灣企業共有 167 家已經通過 SBT Near-Term目標審查（前一年度為 128 家，增幅 30.0%），其中達到 1.5°C 的有 155 家（前一年度為 113 家，增幅 37.2%）或 92.8%（前一年度為 88%），符合 Well-below 2°C 的有 12 家（前一年度 15 家，減幅為 20%）或 7.2%（前一年度為 12%）。官方資料同時顯示，已承諾制訂但尚未通過 SBT Near-Term 審查的企業數為 36 家（前一年度為 46 家），另有 16 家的承諾已遭到剔除（前一年度為 11 家）。
就產業別來分析，被 SBTi 列於「科技硬體與設備」及「半導體與半導體設備」的產業，就分別有 50 家（前一年度為 38 家，增幅 31.6%）與 13 家（前一年度為 10 家，增幅為 30.0%）企業已經通過 SBT Near-Term 審查，合力貢獻全台灣 37.7% 的比率。金融業為台灣通過 SBTi 審查的第二大產業，共計 22 家（前一年度為 18 家，增幅 22.2%）或 13.2%（前一年度為 14.1%）。
若將前五大產業合併計算，則共有 112 家（前一年度為 88 家，增幅 27.3%）或 67.1%（前一年度為 68.8%）。此 112 家除前述之三大產業以外，還包含日常消費品／家庭／個人用品，以及紡織／服飾／鞋類／奢侈品產業。從目標年的分佈來看，從 2026 年至 2035 年皆有，以 2030 年的家數最高，佔 113 家（ 67.7%）。
自我承諾與國際審查
天下企業減碳溫度計平台自 2022 年成立，隔年開始定期公布企業溫度判定結果至今已邁入第四年。 各企業的溫度判定，是依據其減量路徑與階段性目標來計算，今年剖析超過 2,000 家企業所設定之減量目標，結果顯示：已有高達 601 家（29.3%）企業的減量目標落在 1.6℃ 以下 （成效卓越）。比起前一年度的 405 家，增加 196 家，增幅 48.4%。
審視四年資料，台灣企業公開承諾之目標，可滿足淨零路徑溫度要求（ 1.6℃ 以下）的家數迅速成長。四年期間從 94、220、405 至 601 家；分別佔當年度所調查總數的 13.0%、9.8%、33.8% 與 29.3%；家數的成長率達 539%。比較同一時期實際已經通過 SBTi 1.5℃ 目標審查的企業數，從 16、35、113 到 154 家，成長率為 863%，高於溫度計平台。再來看看兩者相對的比率，實際已經通過 SBTi 1.5℃ 目標審查的企業數佔溫度計平台 1.6℃ 以下族群的比率，四年分別為 17.0%、15.9%、27.9 與 25.6%。
同時，我們也觀察到一個現象，台灣企業歷年在 CDP 氣候變遷問卷獲得 A List 的總家數，與溫度計平台 1.6℃ 以下及通過 SBT 1.5 企業家數，呈現出非常高度的正相關。此結果顯示出，設定符合淨零路徑的目標似乎是獲得 CDP 氣候變遷問卷等級 A 的必要條件之一。
承諾與實踐的距離
然而，有制訂淨零或承諾低溫目標的企業，就確實有依循路徑達到絕對減量嗎？分析溫度計平台上有完整資料的 1,400 餘家企業，共有 780 家企業的 2024 年度排放量比 2023 年更多，佔分析總體高達 55.7% 的比率。再依據這 780 家最新目標的路徑溫度，對應 2023 年與 2024 年的「範疇一」加「範疇二」絕對排放量之變化率可以發現，其中有 231 家溫度目標還是在 1.6℃ 以下。這就充分證明曾經流行的一句話：理想很豐滿，現實很骨感。企業願意承諾氣候或任何 ESG 的目標，利害關係人樂見其成。但承諾終究只是一時，付諸實現卻是一條長遠的路。
結論
全球暖化已逼近不可逆臨界點，企業與各國政府須立即採取有效行動。在溫室氣體減量方面，全球企業已快速響應科學基礎減量目標。依據 SBTi 官網公開資訊，顯示台灣企業在「承諾面」已高度對齊全球淨零趨勢。然而，從產業分布來看，以科技硬體、半導體與金融業為主要推動者，顯示台灣的減碳行動仍集中於資本與技術密集產業；進一步的排放量變化分析亦揭示「說與做的距離」。此一現象反映企業雖積極承諾氣候目標，但在實際減碳路徑、技術投入與內部治理上仍存在重大落差。換言之，從現在開始，台灣企業的氣候治理應該要從「目標宣示」進入「績效驗證」階段，而且目標進度要能對所有利害關係人透明公開。
如同本文開篇向讀者揭示的：全球暖化趨勢加速且碳預算快速耗盡，時間壓力極高；儘管企業在溫室氣體減量目標上已廣泛對齊 1.5°C，但實際減排行動仍相當不足。我們也觀察到：減碳績效與 CDP 評比成績高度相關，顯示領導型的氣候治理已成為企業競爭力核心。
在此背景下，台灣企業面對氣候變遷壓力，應該：
- 將減碳策略納入核心營運，而非僅作為 ESG 附屬目標，並設定具體且可驗證及達成的短中期減量路徑
- 加速能源轉型與營運改善，導入再生能源與創新性低碳技術，投入研發能量以實現範疇一與二的實質減排
- 強化上游供應鏈碳管理（範疇三），以因應下游國際客戶與國內外氣候法規的要求
- 建立內部氣候績效目標與薪酬連動機制，確保資源有效分配與提升減碳誘因
- 持續擴大資訊揭露透明與公眾檢視，以獲得投資人與利害關係人信任
氣候變遷與全球暖化已由「環境」議題轉變為企業「生存與競爭」議題，既可以是一條掌握在企業手中的生命線，也可能成為壓垮企業的最後一根稻草。未來企業的關鍵不僅在於「願意勇於承諾」，更強調「是否實際落實」；唯有將氣候風險轉化為轉型動能，方能在低碳經濟中取得長期競爭優勢。
參考資料：
Piers, et al., 2025, Indicators of Global Climate Change 2024: annual update of key indicators of the state of the climate system and human influence, ESSD, 17, 2641–2680.
文中引用的 SBT 及 CDP 數據取自官方網站公開資料，取得時間均為 2026 年 4 月 20 日
（本篇文章出自天下永續會