苗豐強:我們要以核能養綠能,還是以空污養綠能?

圖片來源:邱劍英

作者:劉光瑩

「這是一場時間與污染的拉鋸戰,」聯華神通集團董事長苗豐強如此評論台灣面臨的能源轉型挑戰,在通往非核家園的過渡期,要如何做出最好的發電選擇?

全世界都在推再生能源,這是毫無疑問的,因為總有一天石油會用完,所以在能源政策上,絕對不是核能和綠能二選一的問題。

我們現在面臨的問題是時間跟污染的競爭。也就是說在達到再生能源目標之前,要怎麼降低污染源?

我們現在談的應該已經不是該不該走綠能,而是用什麼方式養綠能?核能會不會也是一個選擇?我們要以核能養綠能,還是以空污養綠能?

過渡期如何做出最好選擇?

能源轉型有短期跟長期的做法,長期來說我們要達到目標,就是要做基礎建設——第三天然氣接收站。在沒有達到綠能之前,短期或中期有很多不同方式過渡,我們現在是選擇了最壞的一條路,就是增加新的燃煤發電。(【小測驗】2025非核家園,6題一次搞懂!

這一年來產業界常常發聲,擔心缺電,而我們無法否認,最容易蓋的發電廠就是燒煤的。(延伸閱讀:【815後續追蹤Ⅰ】能源轉型慢半拍——台灣如何面對又髒又熱又病的十年?

大家擔心2025年再生能源是否真能達到兩成?萬一跳票,燃煤發電會不會大增?所以有些人覺得,2025非核家園,是不是時間點必須重新思考?(延伸閱讀:拚減碳廢核,發電一半靠天然氣,台灣賭很大?

拿離台灣最近的日本來說,他們是非常務實地看待能源政策。2011年,日本福島核災發生的時候,它一下子停掉了50幾座核電機組,但是因為發現電力真的不足,最近又重新啟動了核電機組。

但在此同時,日本發展綠能的腳步並沒有停下來,還是積極發展風電、太陽能,還有地熱和生質能。我覺得日本非常的務實,因為他是一個能源缺乏的國家,跟台灣很像。(延伸閱讀:溫泉不只是拿來泡湯?日本核災小鎮這樣用,1年收1億日圓

如果現在有選擇,當然選綠能,但是台灣現在沒有太多選擇。但是我們現在卻是用洪荒之力去達成很高的綠能目標,是不是合理?可能要再商榷。

【延伸閱讀】
2025非核家園,如何打贏時間與污染的拉鋸戰?
核電延役?經濟部長沈榮津:台灣這麼小,怎麼面對核災風險?
第一個公開支持以核養綠的環團:環境教育更重要,所以願意站出來