當歐美國家紛紛架起碳邊境，台灣企業與政府要如何因應？中研院經濟研究所兼任研究員蕭代基，在2022「天下經濟論壇」夏季場（CWEF）指出，台灣碳費定價若太低，將無法引導企業進行綠色轉型。
為什麼要做碳定價？是為了應對我們正在面臨的氣候危機，現在已經不稱為氣候變遷，而是「氣候危機」了。
國際趨勢是什麼？淨零排放、淨負排放
根據聯合國氣候變遷委員會（IPCC）在2018年發布《全球升溫1.5°C報告》，因應氣候危機有三點很重要：
- 溫度升幅符必須控制在1.5°C內，才能避免「不可逆轉的極端風險」。不這麼做的話，會進入到負回饋的現象，全球升溫持續達7或8°C，到時候全球會變成「不宜人居」，尤其在熱帶地區。
- 2050淨零排放（net-zero）：要做到這點，必須達成2050年淨零排放，也就說二氧化碳的淨排放量要等於零。
- 淨負排放（net-negative）：2050年後更要追求二氧化碳淨排放量持續降低到負值，也就是到時候移除量須大於排放量。
淨排放量和碳移除怎麼做呢？有三種方法，包含促進生物的吸收、自然界的無機化學反應，還有使用工程技術。最便宜的當然是利用自然界的吸收，主要是森林還有海洋等。
在此同時，要注意一個很重要的觀念「碳債」。
現在就要除碳，不要欠下一代「碳債」
什麼是碳債呢？首先要了解「碳預算」的概念，為了避免溫升大於於1.5℃，科學家估計從現在開始大氣中還能容許的溫室氣體排放總量，科學家已算出，目前全球剩餘碳預算大約剩十年左右的時間會用完，十年以後新增的溫室氣體排放量就是「碳債」。
所以我們只剩下十年的時間，目前看來我們一定會超過、會欠債。而這筆碳債，正是我們當代留給後代的債。
現在要還債，就必須開始除碳，移除已經存在在大氣的溫室氣體和二氧化碳。因此我們必須同時做兩件事，除了減碳，減少溫室氣體排放量之外，還要除碳。
目前為止，已經有130多個國家陸續宣布加入2050年淨零排放目標。從2019年，英國率先推動「2050年溫室氣體淨零排放」立法後，歐盟、美國、中國、日本、韓國也陸續加入，去年台灣環保署修訂「氣候變遷因應法」（原「溫管法」）修正案時，也正式將「2050年溫室氣體淨零排放目標」入法。
歐盟碳定價怎麼做？
要怎麼達成淨零目標，經濟誘因是很根本的策略。
所謂的碳定價就是「替溫室氣體制訂價格」，提供減碳和除碳的經濟誘因。關於減碳，我們採取的方式就是碳稅，或是碳排放交易系統。在自由市場的機制下，把碳排總量分配到所有排放源，讓他們去自由交易，產生出市場價格，這是歐盟現在在做的事情。
其中碳稅稅收和交易系統拍賣的排放權，會儲存於除碳基金，用於除碳。我們現在開始要做除碳，但這個錢哪裡來？就是用除碳基金的利息支付，由排碳的人付錢。
這個碳交易制度，需要做到跨代、完整和動態，通常不好設計出來。
除此之外，還要成立氣候俱樂部，如歐盟、G7開始研擬氣候俱樂部，提出有「棍棒」效果的碳關稅、碳邊境調整機制，同時也需要拿出些「紅蘿蔔」，像是成立綠色氣候基金，吸引其他國家參與。
另外，企業也有內部碳定價，像是台灣有石化業、鋼鐵業，宣布成立聯盟，一起做有價值的工作。
歐盟從2019年推動《歐洲綠色政綱》，到2021年提出更完整的包裹法案，裡面包括碳邊境税的草案，還有能源稅的改革，碳排放交易系統 （ETS）的改革。
6月22日歐盟才剛通過「碳邊境稅法」的修正法案，開始與成員國談判。2023年到2026年這三年間是過渡期，進口廠商需要申報隱含的溫室氣體排放量，包含間接排放量等。2027年第二階段開始，則要依照產品隱含排放量，根據歐盟當時碳交易的價格開始繳碳稅。
歐盟先前規範的產品，只包含電力、水泥、化學肥料、鋼鐵、鋁，歐盟議會再加上有機化學品、塑膠、氫氣。
現在面臨的重要問題是，每個產品按照隱含溫室氣體排放密度，算出來的溫室氣體排放量，這是一個大工程。我們出口到美國、歐盟，自己沒有這些資料的話，就會由歐盟幫你算，以同樣產品中廠商表現最差的數值算給你。
碳費太低，企業將不願做綠色轉型
台灣的因應就是修法，將淨零排放納入「氣候變遷因應法」修正案，建立溫室氣體總量管制及排放交易制度，徵收碳費，但目前沒有碳稅規劃。
還有碳邊境費，我們也有寫進法條中。但針對這點，歐盟是用一本厚厚的法律，我們就寫一句話而已。
那我們應該要碳稅，還是碳費呢？
碳稅由財政部徵收，是政府財政收入的一部份，用途沒有限制；碳費由環保署徵收，受限於大法官的解釋，會納入特種基金專戶，專給污染防治使用。
至於碳費怎麼訂比較合適？現在看起來是企業與其做綠色轉型，倒不如繳碳費比較快。
因為根據過去環保署長張子敬回應碳費到底要收多少？他的回覆多是大概一噸100元。我覺得真是太低，建議我們訂定的碳價要等於歐盟年平均的價格（編按：2022年3月1日歐盟的即時碳交易價格為每噸68.9歐元，約等於2149元台幣）。