韓劇《非常律師禹英禑》的劇本原型是參考韓國公設辯護人申珉容律師的《為何我會替他們辯護》等撰寫，除了有關自閉症的探討與因應，更在律師使命與社會公益與公義間辯證。本劇中隱藏的CSR密碼，你看到了？
近期收視率扶搖直上的韓劇《非常律師禹英禑》受到大眾喜愛，主角禹英禑對自閉症的詮釋獲不少自閉症類群人士的認同，而看著每集禹英禑遇到的問題及掙扎也引來熱烈討論。（你可能想知道：黑馬韓劇逆襲Netflix第一！《非常律師禹英禑》為何掀全球追劇潮？）
上周公開的第12集，禹英禑任職的汪洋律師公司接下一件企業故意裁員女性員工的歧視案件，汪洋要負責替企業辯護，原告則為企業內的兩位女職員，並由專門接洽人權、勞動、性別相關的律師柳齊夙負責。
誰更能承擔公益訴訟案？
柳齊夙有著正義颯爽的個性，協助辯護的是她選擇過「想站在他們那一邊」的委託人，禹英禑形容她是「在汪洋中看不到的物種」、已滅絕的白鱀豚，也是受到許多觀眾喜愛的新角色。
柳齊夙的出現對禹英禑帶來影響，從前幾集鋪陳下來，可以看見禹英禑努力在尋找律師該如何定位自己的角色，以及該為誰運用自己的專業。她對李濬浩（男主角）說明了內心的疑惑，雖然李濬浩並沒有直接回答對與錯，但他也提出另一個觀點是，雖然大型律所對委任案件不能自己選擇，但「應該沒有其他律師所像汪洋或泰山一樣能接那麼多公益訴訟了」。
這裡帶出了「企業社會責任（Cooperate Social Responsibility, CSR）」的概念，企業為何需要接下不賺錢的公益訴訟？又為何現在不該將CSR單純歸類為做公益？
反思資本主義：企業應「為社會創造價值」
CSR名詞源自1970年代的諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman，他的名言是「企業唯一的社會責任就是幫股東賺錢」，這跟現在的CSR主張可以說是大相逕庭，而CSR概念的演變以及如何獲得社會認同已經有不少文章做過詳細的Q&A。
源於企業發展時對社會產生的外部成本，隨著反省資本主義的聲音漸甚，全球永續倡議組織「世界企業永續發展委員」（Word Business Council for Sustainable Development, WBCSD）在2020年發布的《Reinventing capitalism: a transformation agenda》報告中即說明，企業應「為社會創造價值」，而不是僅為股東賺錢。
當前CSR主張可以概述為企業應兼顧利害關係人的利益，包括股東、供應鏈、顧客、社區等，依企業鑑別出的利害關係人制定不同的永續策略及目標，此一概念其實與「永續發展」的概念不謀而合。
「永續」概念起自1987年世界環境與發展委員會（World Commission on Environment and Development, WCED）出版的《我們共同的未來》（Our Common Future）也稱為《布倫特蘭報告》（Brundtland Report），當中對永續發展的定義為「既能滿足當代的需要，而同時又不損及後代滿足其需要的發展模式」。
近年大家耳熟能詳的SDGs（Sustainable Develop Goals）、ESG（Environment, Society, Governance）其實都自永續發展概念延伸而出；前者是聯合國2016年訂立的17項永續目標，含括人權、自然資源、貧窮等多面向議題；後者則是促進永續發展的三種面向：環境、社會、治理。此些名詞其實可以看做是政府、企業、個人在永續發展時參考的目標及方向，讓遵循時能有方向及進度檢視。
讓我們回到CSR，不，再往前一點回到劇中俊浩說的大型律所反而承接更多公益訴訟，在律所發展時可能也會造成社會外部成本，因外部成本並不限於工業、製造業等傳統上認為對環境破壞有高責任的產業，現今將關注領域擴及勞權、人權、社區影響等範疇，因此若律所在接案時有對權利產生的影響我們也應當視同為企業須為此補償、甚至預防的範圍，這也是企業應「為社會創造價值」的義務。
不只公益，2022年CSR要更多
為使企業資訊透明化，以及讓利害關係人了解公司的永續作為，2015年起金管會即要求上市櫃公司編製企業社會責任報告書（CSR報告書），此時對企業規模的限制以及揭露的資訊、準則都有待確立；2022年金管會公告了《公司治理3.0》藍圖，除將CSR報告書更名為永續報告書外，規定資本額20 億元以上未滿50 億元的上市櫃公司、2023年起應編製與申報永續報告書，且須使用包含GRI、TCFD、SASB等國際準則，讓企業能進一步劃分並比較產業內在E、S、G面向的目標、作為以及達成率。
企業應當了解，CSR不僅僅是捐錢做公益（當然，企業做公益也非常重要），而是應該思考企業的優勢為何，先行推動該領域內的永續作為，像是護國神山台積電在鑑別對該公司最具影響力的議題時，即選出「產品品質與安全」，與其產品為資訊安全或產品穩定度高要求的性質相符。
或是國際時尚品牌H&M，針對被大眾詬病的快時尚問題，設計了衣物循環利用的流程，降低環境層面的負擔。
CSR不只企業要關注，公民、投資人都要
一個世紀以前的CSR也許僅是為了讓企業補償其所造成的外部成本，雖提供了公益、財務上的回饋，但對於更多面向的氣候變遷、員工福祉、貧富差距卻仍缺乏更「當責（accountability）」的態度，也就是不僅對企業直接造成的必須負責，企業需要更進一步認知到自己的能力，試著解決、預防負面因子的產生。
自從企業公民意識興起，以及種種科學證據顯示氣候變遷對生活的影響，不僅是利害關係人，投資人也開始關注企業在ESG的績效表現，是否會因其不作為、甚至負面作為而使投資失利，投資人的關注也對企業社會責任產生更大的影響，尤其金融業更是在評估投資標的的永續發展領先各產業。
除了政策法規上的要求外，企業高層若能比同業更快且確實做好永續發展策略及目標，搭配透明化的揭露資訊，獲得投資人青睞的機會也將越高。
回顧《非常律師禹英禑》中各集案件，可以發現這並不是第一次出現公益訴訟，早從第一集的案件即為公益訴訟，各集中也曾有公益律師的登場，到第12集編劇點出大型企業與公益的關係，讓人可以細細搜索前面劇情中對公益案件、律師的內容及形象為何，更能去思考12集的叩問，也希望能藉由熱門戲劇的效益，讓CSR概念被更多公民接收了解，再進一步檢視、監督企業作為。
本文作者：李宜蓁，曾任文字編輯，現為CSRone實習生，