你也得了「氣候焦慮」嗎？你是否對許多氣候災難感到無能為力？世界地球日只能是一日派對嗎？
每年春夏交替的季節轉換時分，你一定會看到很多企業動員一起關燈、上山種樹、去海邊淨灘、或發表各式環保商品、舉辦二手市集等活動。
連政府機關的環保署也公開宣示，為加速推動《氣候變遷因應法》相關子法及碳費徵收等事務，今年將在世界地球日這天，把署內的「氣候變遷辦公室」升級為「氣候變遷局」，未來組織改造完成後即可銜接成「環境部氣候變遷署」。
是的，一年一度的世界地球日（Earth Day）又來了！
然而，這麼多的氣候訊息和環境新聞同時輪番轟炸，真能帶動一般人的參與嗎？答案，或許沒有想像中那麼美好。
地球日憂鬱：我都知道，但就是無能為力啊～
不久前，新加坡管理大學曾進行一項研究，對1500位香港民眾展示了栩栩如生的3D模擬情景圖，傳達城市水域湧現6米高暴潮的氣候災難衝擊。沒想到，不少人看完之後，看待氣候議題的認真程度反而下降了，甚至有人否認氣候變遷的存在。
上述研究模擬數據，來自2018年的強烈颱風「山竹」，當時曾使香港天文台跟澳門氣象局發出最高級別的「十號風球」警告，為港澳地區帶來許多災情。而檢視科學數據，地小人稠的香港，平均溫度已經上升攝氏1.8°C，升溫幅度遠超乎全球平均值（1.07°C），理應擁有更高的氣候警覺意識才是。
為理解如此反常的研究結果，研究團隊請受訪者近一步闡釋內心感受，結果發現，超過三分之一的民眾不相信，人類活動會影響地球的氣候系統，也有人認為，未來不可能再發生類似災害，甚至有人覺得，即便發生了、也不會影響到自己。最後剩下的人則表示，他們對氣候災難實在無能為力。
研究報告作者之一的新加坡管理大學助理教授 Terry van Gevelt 分析，當社會大眾對氣候災難與傳媒報導愈來愈感無力的時候，除了降低參與成本，相關單位也必須解決非經濟障礙（如行政程序、基礎設施），才能加速推動新興低碳技術（如電動車）的商業化和普及化，提高一般人參與氣候行動的誘因。
事實上，這篇研究並非危言聳聽。過去在澳洲跟荷蘭都有研究指出，參加關燈、淨灘等一次性環保活動的人，事後並未展現超乎同儕的環保動力，因為這類短期活動多半只具象徵性，無法真正改變人們的生活習慣跟長期減碳行為，更很容易讓人產生「我已經有做了」的輕忽心態。
融入日常生活，用鈔票、股票跟選票促進改變
也因此，在一年一度的地球日派對裡，看著那些五花八門的行銷話題和新聞報導，等於不斷喚起你我心中沈重的無力感，就像走路不時看到電線桿上面貼的「末日到了」標語。
無怪乎，近年各國青年世代接連出現所謂的「氣候焦慮」（Climate anxiety）憂鬱症狀，還有人笑說，乾脆以不婚、不生、不出門來拯救地球還比較快。
這不禁讓人聯想，諸如搭捷運、勤做垃圾分類、多用循環杯跟環保袋等減少個人碳足跡的綠色行動，真是常民百姓僅有的氣候方案嗎？
最近，《金融時報》發表了一則有趣的反思影片：Are we too obsessed with our personal carbon footprints?（我們是不是太在意自己的碳足跡了？），主張跟個人行為有關的碳排放，其實無足輕重、也緩不濟急，反而容易讓人忽略真正的減碳癥結，這幾年疫情肆虐全球，各地陸續祭出封城、禁足、隔離等封控措施，結果最後全球碳排只下降約５％，即是明證！
不過，這並不是叫你舉手投降，對環境議題不聞不問，而是呼籲大家用三個C的個人身份來重新思考：消費者（Consumers）、工作者（Careers）、公民（Citizens）。
透過個人的消費採購、工作與投資行為、還有參與選舉及投票意向，影響企業的產銷運作和政府走向，讓那些對友善地球的低碳商品和環保政策早日上路，協助翻轉現階段的不永續高碳排經濟模式。
換言之，身為地球公民的我們，不該每年只過一天的地球日，以短暫行動化解內心的不安和罪惡感。反而該將環境理念融入日常生活，用鈔票、股票、選票等實際行動，對商家、企業和政府大聲說出我們想要的未來。
【參考資料】
- 行政院核定成立「環保署氣候變遷局」專責因應我國氣候變遷業務
- The climate crisis: the more intimidated the public is, the less it takes?
- Are we too obsessed with our personal carbon footprints? | FT Rethink
逾20年財經媒體經驗，天下永續會前總監，曾負責遠見企業社會責任（CSR）大調查，在台達電子文教基金會服務期間，參與過五次聯合國氣候會議，以及一次IEA能源效率訓練營。現在立志成為台灣永續趨勢觀察家，幫助各界更理解ESG潮流與各種永續議題。