麥擱騙！各國祭出漂綠懲罰，涉漂綠企業未來將會收到更多、更高的罰款！
漂綠為何如此猖獗？因為有利可圖，卻無法可管。如今風向在轉，國際間對漂綠的規範和懲罰越來越明確。
2024年3月12日，歐洲議會以壓倒性多數表決通過了商品標籤及廣告的反漂綠規範。舉凡「友善環境」、「生物可分解」、「天然」、「氣候中和」等綠色行銷話術皆須拿出證據，否則開罰。違者除了被踢出公共市場，最高可處4%年營業額的罰款，新法將在2026年上路。
漂綠罰款最高可達企業全球年營業額的10%
5月，英國金融市場行為監理局（FCA）的反漂綠新規也將上路，要求金融商品的說明必須「公正、清晰、且不會誤導消費者」。
英國的《數位、市場、競爭與消費者法案》正在等候三讀，一旦通過，英國競爭與市場管理局（CMA）可對違反「綠色標示法規」的漂綠企業直接開罰10%的全球營業額。
大西洋彼岸，美國證券交易委員會（SEC）2023年通過，名稱中有ESG 的基金至少要有80% 的資產用於永續投資。加拿大政府則修訂《競爭法案》禁止誤導性的漂綠行銷。
隨著各國監管單位祭出罰則，漂綠將面臨越來越多、越來越高的罰款。上個月，美國減塑新創CleanHub統計出全球漂綠罰款史上排行榜前九名，產業橫跨汽車、金融、零售、石油到時尚業，最高金額高達，讓我們來看看有哪些企業上榜。
- 福斯汽車（Volkswagen），346.9億美元
福斯汽車穩坐第一，累計罰款、和解金和回購金額高達346.9億美元，理由是利用車內軟體造假低報汽車排放數據，實際排放數據超標美國法規的40倍。2015年，福斯汽車因此回收全球數十萬輛車，並面臨多國調查、訴訟及罰款。除了鉅額財務損失，其品牌亦受到重創，高管被揭穿試圖掩蓋事實，該公司執行長馬丁・文德恩（Martin Winterkorn）辭職下台，但七年後的今天，官司仍在繼續。
- 豐田汽車（Toyota），1.8億美元
2021年，全球第二大車商豐田汽車遭美國環保署開罰1.8億美元，理由是2005年至2015年期間，豐田未向美國環保署通報其汽車廢氣排放瑕疵，且遲遲不回報問題車輛的回收進度。根據外電，豐田遲交的排放報告高達78份，最長遲交八年。延誤揭露讓豐田得以繼續銷售更多汽車獲利，因此該署祭出了其史上最高的排放報告違規罰金。
- 德意志資產管理公司（DWS），2500萬美元
2022年，德意志銀行旗下的德意志資產管理公司（DWS）因誇大其永續基金的ESG作為，基金規模，且未落實向投資人承諾的ESG政策，涉嫌漂綠，誤導投資人，遭德國檢方搜索調查，其執行長沃爾曼（Asoka Woehrmann）請辭下台。儘管目前德國仍在調查中，美國證交會已在去年九月就其ESG投資的錯誤陳述及違反洗錢防治政策，開罰2500 萬美元。
（延伸閱讀：德意志銀行因涉嫌「洗綠」遭德國檢方搜索、調查 金融資產的ESG純不純大有關係）
- Keurig咖啡膠囊，1220萬美元
2022年，稱霸膠囊咖啡市場的Keruig被加拿大監管機構開罰，因其宣稱「可回收」的咖啡膠囊，在多數地方都無法回收，誤導消費者，且對回收步驟語焉不詳。Keurig最後同意捐款 59.3萬美元給環保機構，並支付 220 萬美元的罰款。Keurig也因同樣理由在美國被告，去年遭法院判陪1000萬美元，並須在產品上標註「請洽當地——多數地方無法回收」。
- 義大利石油巨頭埃尼（Eni），560萬美元
2020年，義大利石油巨頭埃尼被該國監管單位開罰560 萬美元，原因是在廣告中宣稱含有15% 氫化棕櫚油的生質柴油Eni Diesel+是環保燃料，暗示對環境有正面影響，涉嫌漂綠，欺騙消費者。
根據歐洲NGO運輸與環境（Transport and Environment，T&E）的調查報告，棕櫚油生產的生質柴油排放量是化石燃料柴油的三倍，而且幾乎所有的油棕都生長在曾是雨林、沼澤和泥炭地的地區，造成碳匯、生物多樣性的破壞，又讓地球暖化。
開罰後，埃尼承諾2023 年煉油廠停用棕櫚油，並在2022年宣佈提前達標，然而今年初T&E踢爆埃尼違反承諾，證據指出有油輪在2023年供應棕櫚油副產品棕櫚蒸餾脂肪酸（palm fatty acid distillate, PFAD）給埃尼煉油廠。埃尼反擊，稱PFAD 是棕櫚油精煉過程中產生的廢棄物，不等同於棕櫚油。
- 美國連鎖零售商柯爾百貨（Kohl’s）和沃爾瑪（Walmart） ，550萬美元
2022年，兩家美國零售巨人在廣告中謊稱某些用嫘縈（人造絲）製造的織品是以竹子為原料，並使用「永續」、「可高度再生」、「環境友善」等綠色行銷話術，被美國聯邦貿易委員會（FTC）以漂綠、廣告不實罰款550萬美元。FTC指出，人造絲非竹子，且其製程使用了有毒化學物質並排放有害污染物，與其陳述不符。
- 高盛（Goldman Sachs），400萬美元
美國證交會判定，2017年至2020年間，高盛投資團隊未能遵守其ESG投資政策和程序，誤導客戶，開罰400萬美元。
- 紐約梅隆銀行 (Bank of New York Mellon)，150萬美元
跟前者相似，在2018年到2021年之間，誇大部分投資的ESG價值，誤導客戶，且投資顧問在篩選共同基金的投資標的時，不一定會落實向客戶承諾的ESG品質審查，遭證交會罰150萬美元。
- 快時尚巨頭H&M，430,500美元；體育用品大牌迪卡儂（Decathlon），530,000美元
準確來說，這非罰款，而是被迫捐款。此兩大品牌標榜「生態設計」、「Conscious」，卻未具體說明或提出證據支持，遭荷蘭消費者和市場管理局調查認定漂綠，雖未罰款，但要求兩大品牌調整或移除服飾標籤、商店及網站上的永續字眼，並捐款給相關團體推動時尚業的永續發展。
「看看這些鉅額罰款，監管機構顯然在告訴企業，無聲懲罰的日子已經告終，在永續上刻意誤導消費者的漂綠品牌今後將受到嚴厲懲罰。」CleanHub行銷副總裁妮基・斯通斯（Nikki Stones）在公開聲明中說，「我們預見未來幾年將會有更多的漂綠罰款。若想避免受罰，企業必須確保所有的環保主張和行動都透明、切實且有證據背書。」