減少範疇二只靠台電降低排碳係數、或購買再生能源憑證就行了嗎？溫室氣體盤查議定書正在修訂範疇二計算方式，更嚴格檢視地點基礎與市場基礎的既有作法。
【永續會研究室‧國際雙週報系列】全球氣候變遷、淨零承諾等議題，喚起全人類對永續的意識。「天下永續會」從企業實踐ESG的視角，能夠展現世界公民對環境的責任，我們從剖析國際間最新的永續趨勢，帶領企業在動盪時代下，觀察永續創新的各種可能。
進入2025年，許多企業都為了「範疇三」（上下游價值鏈）排放頭痛，沒想到，原先被認為複雜度相對較低的範疇二（外購電力排放），也可能成為新的挑戰。
因為，由世界資源研究院（WRI）及世界企業永續發展協會 （WBCSD） 共同發起、國際通用的「溫室氣體盤查議定書」（Greenhouse Gas Protocol，GHG Protocol），正考慮修訂核算規則，使企業採購再生能源的核算更加精準，卻也更加複雜！
排碳係數以「年」算，忽略企業用電有尖、離峰之別
範疇二是指企業從電力供應商購買的能源，在發電時所產生的間接排放，現行有兩種規則，分別是「地點基礎」（Location-based）及「市場基礎」（Market-based），企業可自行選擇申報。
上述兩者，以地點基礎的算法最簡單，就是電費單據上的用電量，乘上該電網排碳係數，即可算出其排碳量。在台灣，因為台電是唯一的輸配電營運商，多數企業也僅能跟台電購買電力，因此企業的範疇二算法相對單純。
市場基礎的算法，則是企業跟特定供電商購電，並以其購電量乘以供電商的排碳係數，通常是跟零碳排的綠電供應商購電，電力碳足跡自然是零。再生能源憑證（REC）、直接購電合約（PPA）等，都是如此。
從此不難得知，企業的範疇二要減碳，除了設法減少用電量、提高能源效率，主要得靠發電廠減低碳排係數。然而，廠商的排碳係數通常是以年度來算，忽略了企業用電量可能有尖峰、離峰的差異，無法精確反映真正的範疇二排碳量。
「市場」基礎算法更嚴格，須從營運所在地購買綠電
也因此，市場基礎算法不僅代表是企業自主選用綠電，對所在地電網無法提供清潔電力的企業來說，這種方式可提供更多彈性。
不過，這也會出現一種狀況，例如，台灣企業的工廠在台灣造成碳排，但購買的REC，卻來自肯亞的地熱發電，似乎企業只要願意採購綠電憑證，就不用努力削減自身碳排，彷彿花錢消災的「贖罪卷」。
圖片來源：GHG Protocol
有鑑於此，為解決地點基礎與市場基礎的計算問題，GHG Protocol從2023年宣布將展開一系列調整，預計今年發布更新草案，並在2026年下半年發布正式版的更新指引。
至於範疇二的算法調整，目前考慮限制市場基礎範圍，可能會要求企業須從營運所在地的區域電網購買再生能源。另一方面，也可能要求企業改為按「小時」計算，將實際用電量與再生能源進行匹配，更精確地反映出範疇二排放量。
不過，美國的「清潔能源買家協會」（Clean Energy Buyers Association，CEBA）透過公開信提醒，假使範疇二的碳排計算調整太過嚴格，可能導致企業縮減對綠能的投資。
專家觀點：算法可更精確，但不宜成為強制規範
現行的市場基礎方式，對於促進再生能源市場發展，的確起了很大作用。自 2014 年以來，促使數百家公司簽署綠電採購合約，讓超過100兆瓦（GW）的清潔電力進入美國電網。
所以，CEBA支持範疇二有更精確的調整作法，但不建議將此變成「強制性」規範！最近，他們對會員企業進行調查，受訪的能源買家有75%反對強制實施小時配對核算，66%反對更嚴格的市場界限。
無論GHG Protocol最後修訂結果如何，都已經清楚宣示，往後企業應更加重視範疇二，不是花錢買綠電（或憑證）即可，還得比較購買的地點，並且更積極應用新科技，來匹對其營運過程的實際耗電量與碳足跡。
（本文摘自「天下永續會國際雙週報」第80期，欲搶先閱讀最新報導，請加入天下永續會，成為天下ESG生態圈永續夥伴。）