減碳數據到底要用ISO還是GHG的標準？過去常讓企業界頭痛不已。現在不用擔心了！兩大陣營今年宣布合作，即將統一現有的碳盤查標準，減少企業負擔之餘，也希望藉此加速減碳進程。
【永續會研究室‧國際雙週報系列】全球氣候變遷、淨零承諾等議題，喚起全人類對永續的意識。「天下永續會」從企業實踐ESG的視角，能夠展現世界公民對環境的責任，我們從剖析國際間最新的永續趨勢，帶領企業在動盪時代下，觀察永續創新的各種可能。
在低壓罩頂的2025年永續圈，最近總算出現一則好消息：碳盤查兩大主要標準––國際標準化組織（ISO）與溫室氣體盤查議定書（GHG Protocol），即將整合出一套全球統一的標準，解決碳盤查與報告框架疊床架屋的混亂狀況。
9月初，ISO與GHG Protocol宣布成立夥伴關係，將針對企業碳足跡（corporate carbon footprint，CCF）、產品碳足跡（product carbon footprint，PCF）、專案層級的溫室氣盤查標準，打造全球統一的框架，讓碳排資訊更透明、也更細致，以滿足各方利害關係人的需求。
兩大陣營將以各自的溫室氣體盤查標準為基礎，推出協調一致的雙品牌國際標準。整合重點包括ISO 1406X系列標準（專案層級）、企業碳足跡（包含市場基礎的碳權）、產品碳足跡，加上GHG Protocol針對範疇一跟二的企業查核與報告標準（Corporate Accounting and Reporting Standard）、範疇三的企業價值鏈查核與報告標準（Corporate Value Chain Accounting and Reporting Standard）、及產品生命週期查核與報告標準（Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard）。
GHG Protocol指導委員會主席馬切特（Geraldine Matchett）表示：「統一的企業、產品及專案層級的溫室氣體核算標準至關重要，這項合作以用戶需求為主要考量，建立長期協作的新機制，展現出我們致力於降低國際標準領域複雜性的決心，發展不同利害關係人推動有意義的意義氣候行動所需的核心框架。」
ISO程序性較強，GHG Protocol框架則更全面
以前，ISO與GHG Protocol各自發展獨立、也被廣泛採用的標準。成立於1947年、由173國標準制定機構組成的ISO，其1406X系列，包括ISO 14064-1（組織層級的碳盤查）、ISO 14064-2（減碳專案）和ISO14064-3（第三方驗證）、ISO 14067（產品碳足跡）等。這些標準雖屬自願性，卻常被引用在法律與監管框架。
而GHG Protocol 的標準，則廣為全球企業與永續報告框架採用，2023年的CDP調查報告，S&P（標準普爾）500大企業就有97％採用GHG Protocol標準。國際永續準則理事會（International Sustainability Standards Board，ISSB）的IFRS S2、歐洲永續報告準則（European Sustainability Reporting Standards，ESRS），也是以此為框架。
基本上，兩大組織的標準有共通處，包括三個範疇、明確界定組織邊界，並強調準確度、完整性、一致性等原則。但兩者彼此重疊，卻又有差異，導致報告複查度增高、也浪費資源，亦降低資訊透明度。
例如，GHG Protocol的框架較為全面，包含各範疇的計算方法、排放因子、行業指南和最佳實踐範例。相較之下，ISO 14064 的規定性較低、程序性較強，規定企業在量化、報告和核查溫室氣體排放時，應採取的詳細步驟。
另一關鍵差別，是對碳移除（carbon removals）的態度。ISO 14064將視其為量化要求的既有組成部分，但GHG Protocol僅允許企業將其視為「可選擇揭露資訊」（optional information）。 此外，對採用 ISO 14064 的企業來說，第三方查核具備強制性，但在GHG Protocol標準中，第三方查核則是可選擇的項目。
整合需18～24個月，樹立「碳會計」新里程碑
這個各界期盼已久的合作案，就是要打破標準分裂的局面，透過全球共通語言提升數據的可比較性與可信度。除可減輕企業重複報告的壓力，也期盼更透明的資訊，讓監管單位與投資人做出更有利於減排的決策。
之後，雙方將成立聯合技術工作小組，邀請來自兩組織與相關專家進行多輪諮詢。雖然明確時間表尚未公布，但業界預計整合過程需要18到24個月，由GHG Protocol主導「企業」標準的開發，目前工作已啟動，ISO則成為GHG Protocol獨立標準委員會（Independent Standards Board）的觀察員。
而「產品」碳足跡的新標準，雙方將設立一個聯合工作小組，同時參考碳透明度夥伴聯盟（Partnership for Carbon Transparency，簡稱PACT）現行方法，並邀請PACT的專家參與。
至於GHG Protocol的土地部門和碳移除指南（Land Sector and Removals Guidance），則不納入這次合作範圍。這次整合亦不會取代各自的治理與審查流程，雙方在決策和治理上仍保持獨立性。是否採用標準草案的最終決定權，則取決於兩個組織各自的決定，以確保可信度、信任度和問責制。往後雙品牌的標準是否收費？也由雙方各自決定，目前GHG Protocol計劃繼續免費提供給非商業用途的使用者。
總的來說，既有標準與政策的碎片化，常是阻礙氣候行動的一大障礙，這個合作可望終結這種混亂，寫下「碳會計」（carbon accounting）的全新里程碑。誠如ISO秘書長穆吉卡（Sergio Mujica）所言：「ISO與GHG Protocol有著共同願景，那就是有效推進氣候行動，簡化所有利害相關方的工作，這將是碳會計領域的新時代！」
（本文摘自「天下永續會國際雙週報」第87期，欲搶先閱讀最新報導，請加入天下永續會，成為天下ESG生態圈永續夥伴。）