2026紐約氣候週已於9月20日登場至27日落幕，今年聚焦「能源、衝擊與行動」。台灣青年親臨現場，從多場論壇活動中，提取五大台灣應該思考的關鍵議題。
幾年前，紐約氣候週的關鍵字總是「淨零承諾」或「再生能源」。這次街頭上的行動者訴求「讓污染者付費」、替 AI「拔插頭」、烏克蘭與中東的「能源安全」⋯⋯，討論的議題愈趨多元。
氣候，不再只是環境部門的事，已跨越到國安、金融、科技與人權等領域的共用語言。從紐約氣候週，可以看到哪些是台灣應該關注的事？
能源就是國安：從烏克蘭到中東
烏克蘭出身的能源政策組織 Razom We Stand 與行動平台 chilli，在一間咖啡館共同舉辦座談，題目是「世界能從烏克蘭的能源韌性學到什麼」。參與座談的包括立陶宛能源部長 Lukas Savickas、環境作家 Bill McKibben，以及烏克蘭最大民營能源集團 DTEK 的永續長。
座談上大家幾乎沒有用「減碳」開場。他們談論：當電廠成為飛彈目標，集中式大電廠就是單點故障；分散式太陽能與儲能，是讓醫院和社區在斷電中撐下去的方法。化石燃料早已被定義為一種「脆弱性」，而再生能源被解釋為一種安全策略。
Razom We Stand 與 chilli 主辦「世界能從烏克蘭的能源韌性學到什麼」座談會。
相同的，在 Concordia 年會「民主、安全與地緣風險」主軸下，中東局勢因為美國被反覆提起；第二天議程甚至以耶路撒冷的東西樂團與加利利青年樂團合奏收尾。中東牽動的不只是外交，更是全球油氣航道與價格。而這兩個場景的整合，就是現在台灣於世界的處境。
台灣能源超過九成仰賴進口，大量油氣來自中東、必須跨越數條海上重要航線咽喉，電網又是一座孤島。烏克蘭與中東同時提醒我們：能源轉型不只是氣候承諾，需要考量國安策略。「分散」與「自主」，需要和「裝置容量」在同一份策略規劃上討論。
讓污染者付費：氣候帳單該寄給誰
氣候週第一天最大的街頭口號是：「讓污染者付費（Make Polluters Pay）」。
350.org、綠色和平、樂施會等組織組成的聯盟，在聯合國總部前遞交超過 200 萬份連署，要求化石燃料業者分擔氣候損害成本（LiCAS）。隔天，聯合國秘書長古特雷斯在任內最後一場氣候演說中直言：「污染最多、獲利最多的人，必須付出更多。」
同時，紐約州的《氣候變遷超級基金法》也已要求大型化石燃料公司在 25 年內共同支付 750 億美元，用於因應極端氣候的調適工作。而紐約大學 Rebuild by Design 的研究估計，紐約州未來的調適支出將超過半兆美元（Spectrum News）。
資本市場也在討論同樣的問題，在福坦莫大學的「固定收益中的永續金融」論壇中，評級機構與資產管理業者討論的，是如何把氣候風險寫進債券定價與信用評等，融資上能源轉型與分配的討論也是困難重重。
對台灣來說，這是一面鏡子。台灣今（2026）年開始徵收碳費，但「誰該為氣候損害買單」的討論才剛開始。當國際趨勢從「鼓勵減碳」走向「追究責任」，企業與政府都該提早準備思考深度減碳的策略因應。
超過 200 萬份連署送進聯合國：讓污染者付費。
替 AI 拔插頭？資料中心成了新的氣候戰場
「Unplug AI」的行動對話，應該是本次最意想不到的熱烈討論了。氣候週同步有不少行動展開，除了在曼哈頓的 OpenAI、Google 與 Amazon 辦公室外抗議，布魯克林一座原本預計除役、卻被收購來供電給 AI 資料中心的燃氣電廠也成為目標。
據統計，2024 至 2026 年間，已有至少 640 億美元的資料中心計劃被地方組織擋下，18 個以上的州出現禁令，紐約州今年夏天也宣布暫停大型資料中心（AI Weekly）。
氣候影展（Climate Film Festival） 「資料中心革命將被轉播」論壇從另一個角度切入：用電、用水與土地的代價，往往落在原本就邊緣的社區，而說故事的導演們變成重要的視角，需要更多有勇氣的導演們去主導這些「最真實」的故事，讓故事論述的話語權轉移為在地的力量。
這個議題一直都離台灣很近。台灣是全球 AI 伺服器供應鏈的核心，本身的用電需求也隨之攀升。在美國，AI 已經從「科技進步」變成「電費帳單與社區公平」的問題；台灣若不及早部署清楚未來電力該如何安排，誰來承擔的爭議遲早會發生在我們身上。
氣候行動需要保護站在第一線的人
LEAD 網絡（環境行動者與捍衛者領袖網絡）與福特基金會合作共同主辦的論壇上，介紹了今年 1 月才成立的「Lighthouse 全球保護基金」：它在人權捍衛者遭受攻擊升高、保護經費被大幅刪減（全球發展援助資金 2025 年減少至少 23%）的背景下誕生，由加拿大、德國、英國、福特基金會與開放社會基金會等出資，提供緊急搬遷、法律協助、醫療等保護補助。光是 2026 年第一季，就支持了 75 個國家、發出 313 筆個人保護補助。
另一場「重新思考保育：權力、權利與在地主導的解方」，由 Packard 基金會、Global Greengrants Fund 與印尼、原住民組織的代表對談。核心訊息很清楚：最有效的保育，往往來自土地上原本的人，而不是由外部機構替他們決定。
這些數字說明，氣候議題有一個常被忽略的面向：守護森林、河流與土地的人，本身可能身處危險。台灣的公民社會相對安全，但我們的國際援助一直都會觸及這些第一線社群，我們應該可以多做很多：讓「在地主導」不該只是一句口號，而是資源分配的原則。
福特基金會的 LEAD 網絡活動，與第一線的環境捍衛者站在一起。
用喜悅，而不只是恐懼，來說氣候
今年文化力量中心（The Center for Cultural Power）與綠色工作平台合作，展出藝術家 Julio Salgado 的作品《Treehouse》：一棵長滿樹屋的大樹，每間樹屋代表一條氣候職涯路徑，從太陽能到永續時尚都有。旁邊還放著可以現場上色的圖卡，標題寫著「人民的力量就是乾淨的力量」。這個系列稱為「Rooted in Joy」，扎根於喜悅。
青年氣候晚會 Awaken Action 請來《Braiding Sweetgrass》作者、原住民植物學家 Robin Wall Kimmerer 主講，搭配詩歌、音樂與 DJ。氣候影展則以一整場向 2025 年辭世的珍古德、Ted Turner 與 Robert Redford 致敬，並把舞台交給「下一波」的說故事者。一場以在地食材為主題的晚宴，也讓人在餐桌上聊起土地。
紐約氣候影展向珍古德、Ted Turner 與 Robert Redford 致敬，也把舞台交給下一波說故事的人。
台灣的氣候溝通常在「危機」與「技術」之間擺盪。但其實還有第三種可能：讓人想像一個值得參與的未來，而不只是一個需要避免的災難。恐懼能引起注意，喜悅與歸屬感才能讓人留下來。
台灣的故事，在紐約被聽見
在紐約科學院（The New York Academy of Sciences）的一場青年氣候座談，螢幕上出現了一個熟悉的地名：彰化芳苑。台灣學生 Koan-seng Ngoo 分享，他外婆位於芳苑小漁村的家，颱風時經歷海水倒灌，乾旱時又面臨缺水。與他同台的，除了美國推動青年氣候訴訟、創辦 Sink or Swim Project 的 Delaney Reynolds 之外，也有日本與韓國發起氣候訴訟的青年代表們。
紐約科學院的青年氣候座談，台灣青年倡議者透過錄影片段參與。
台灣在國際場合常被討論的是地緣政治或半導體，但未來世代的發聲其實對我來說總是最能令人印象深刻，也是最有說服力的外交語言。這也是 Root & Rise Fellowship 2026 計劃帶給我的收穫與核心所在：「在你需要被幫助的時候，有一個支持你的社群網絡。」
跨國同儕網絡本身就是一種公共財。除了與各國決策者坐在同一個空間之外還不夠，需要討論民主與地緣風險、能源轉型、全球經濟與人權之後，再把這些對話行動化。期待未來台灣不只是被提到的地名，而是帶著解方話語權的領導者。