2023年全球永續表現最佳的一百大企業排名揭曉，奪下榜首的是一家廢金屬回收公司，很多知名大咖並未名列前茅。台灣有兩家上榜，有家甚至高居第九名。是哪兩家台灣企業上榜？
【永續會研究室・國際雙週報系列】全球氣候變遷、淨零承諾等議題，喚起全人類對永續的意識。「天下永續會」從企業實踐ESG的視角，能夠展現世界公民對環境的責任，我們從剖析國際間最新的永續趨勢，帶領企業在動盪時代下，觀察永續創新的各種可能。
2023年全球永續一百強（Global 100）企業排名揭曉，第一名不是蘋果或谷歌這種大咖，而是由美國廢金屬回收公司施尼澤鋼鐵（Schnitzer Steel Industries）奪下榜首。台灣有兩家企業上榜，也不是「想當然爾」的台積電或台達電，而是台灣高鐵（第9名）跟以捷安特品牌聞名的巨大機械（第51名），台灣高鐵也是前十名中唯一的亞洲企業。
加拿大媒體與調查機構企業騎士 (Corporate Knights)，在2023年1月中發表了今年度永續表現最佳的全球一百家企業。不僅第一名與第九名相對較不具國際知名度，其實前十大中多半都是如此。第二名是丹麥維斯塔斯風力系統（Vestas），第三名是澳洲貨運棧板集裝箱管理公司Brambles，第四名為加拿大再生能源公司Brookfield Renewable Partners，第五名是美國設計軟體公司歐特克（Autodesk Inc），第六名是美國廢水處理公司Evoqua Water Technologies。第七名由加拿大工程設計顧問公司Stantec Inc與法國能源管理系統公司施耐德電機（Schneider Electric）並列，第八名是德國風力發電機系統廠西門子歌美颯（Siemens Gamesa Renewable Energy SA），第十名則是法國軟體公司達梭系統（Dassault Systemes SE）。
相較之下，許多知名企業反而比較落後。例如，谷歌母公司Alphabet Inc位居第26名（不過比去年的第36名進步），聯合利華（Unilever）第38名（但從去年的第78名大幅提升）。三星（Samsung SDI）則是滑落至第63名（去年第46名），蘋果更落居第73名（去年第48名）。去年唯一的台灣代表台積電（去年第44名），今年跌落百強之外。
受到疫情影響，今年也有多家藥廠成為榜單上的新面孔，包括第83名的吉利德科學（Gilead Sciences）、第93名的輝瑞（Pfizer）、第95名的默克（Merck）、第97名的阿斯特捷利康（AstraZeneca）、與第100名的諾瓦瓦克斯醫藥（Novavax）。此外，在首度上榜的企業中，企業騎士特別提及台灣高鐵、巨大，還有中國的電動車廠雅迪電動車（第64名）與蔚來汽車（第79名），認為這顯示出亞太地區的ESG資訊公開愈來愈透明完整。
永續一百強績效比藍籌成分股高
以區域來看，全球百強中有五分之一位於美國，是入榜家數最多的國家，其次是加拿大，佔了11%。不過，如果把歐洲看成單一地區，歐洲仍以 44%的比例領先，亞太地區的企業則佔了22%。以產業別來看，則是由IT業 (20%) 和金融業 (15%)領先，而石油與天然氣業也正如預期中的只有一家企業上榜——第29名的芬蘭石油公司納斯特（Neste Oyj）。
整體而言，雖然去年景氣衰退，但永續一百強的整體表現，仍優於藍籌股摩根士丹利所有國家世界指數MSCI ACWI（All Country World Index）和其他 ESG 指數。儘管全球永續一百強指數和 ACWI指數，在2022 年均有所下跌，但自2005 年2月1日開始成立以來，全球永續一百強指數的總投資回報率為 270.7%，優於ACWI的222.1%。
企業騎士研究總監托里 (Ralph Torrie) 表示，油價上漲刺激了可再生能源、智慧建築、電動汽車和其他氣候解決方案（包括循環經濟做法）的成長。事實上，今年的榜首正是一家金屬回收商。「全球永續一百強正在提供永續發展轉型所需的產品和服務，這將構成 21 世紀新興經濟體的基礎，在最近動蕩的幾年裡，他們的表現優於市場，」托里說。
根據企業騎士的資料，「永續營收」已經佔了全球永續一百強總營收的一半；相較之下，其他可以相比較的指數，其成分股的「永續營收」僅佔了5%。「永續投資」也出現類似的趨勢。因此，全球永續一百強的企業，每排出一噸碳所賺取的營收，是ACWI公司的 33 倍。
所謂的「永續營收」跟「永續投資」，是根據企業騎士自2018年提出、且不斷更新的永續分類法（Corporate Knights Clean Taxonomy）。企業的產品或服務若是能對可再生能源、低碳經濟、循環經濟、或是概念更一般性的永續生產有所貢獻，就能夠被認定為是「永續營收」。同樣的概念也套用在「永續投資」上。
這是企業騎士連續第19年進行這項排名。他們針對營收超過10億美元（約300億台幣）的全球6000多家上市公司，從公開披露的數據（例如財報、永續報告書、公司網站等）中收集資料，再依照ESG三大面向中的25項關鍵績效指標（KPI）來進行評比，包括資源管理、員工管理、財務管理、永續營收、永續投資、永續供應鏈等等。除了依據量化數據來維持公正性外，企業還得跟同業相比，總共分成了64個行業組別，因為不同產業確實有不同的永續發展重點，例如金融業跟製造業在環境永續面向上的評估重點就很不同。
「永續營收」跟「永續投資」是關鍵
不論哪個行業，「永續營收」跟「永續投資」都是最重要的指標，兩者就佔了50分的固定權重。一方面要看企業營收與投資中「永續」比重，一方面還要在同行組別中進行百分位排名。這項比重跟同行組別的百分位排名，具有同樣的權重，加總起來便是企業「清淨營收」（最高可拿到42.5 分）與「清淨投資」（最高7.5 分）的得分。
分析這份榜單，可以發現這兩項指標對排名具有很大的影響。前十大中就有六家在永續營收上拿到滿分（包括台灣高鐵在內），因為其產品跟服務被認定是對永續發展有所助益，而前十名外的上榜企業，僅有少數幾家在這個項目上拿到滿分。事實上，第51名的巨大也在這個指標上拿下滿分，也是其上榜的關鍵因素。
另外50分則分配給 21個 ESG KPI。其中7個 KPI佔了20分，分別是董事會性別多元化（2.5）、高階管理團隊的性別多元化（2.5）、高階管理團隊的種族多元化（2.5）、董事會的種族多元化（2.5）、永續發展薪酬連結（5）、供應商評分（2.5）、和帶薪病假（2.5）。針對這7項KPI，每家公司將根據其與所有其他公司（無論行業別）的比較來獲得相對的分數。
剩下的30分，則分給14個KPI，其中權重會因同行組別而異。以這種方式加權的KPI包括能源、碳排、廢棄物、水、揮發性有機物（VOC）排放量、氮氧化物（NOx）排放量、硫氧化物（SOx）排放量、懸浮粒子（PM ）排放量、工傷率、死亡率、員工流動率、CEO薪酬比率、現金稅對EBITDA的比例、退休金品質。
雖然全球永續一百強的財務績效表現較佳，但一百強外的其他企業也正迎頭趕上。以公司治理面來看，雖然全球永續一百強董事會的平均性別多樣性略微上升至34%，但其實納入排名資料庫的6000多家公司，其平均數字也已經從23%上升至32%。種族多樣性在公司董事會的組成上幾乎沒有改善，但在高階管理團隊的比例以略有改善。此外，永續一百強跟ACWI成分股在納稅比例這個KPI上其實不相上下，ACWI成分股的 CEO與平均員工薪資差距略小。
評比不再看營收規模，而要看「永續成分」
這項排名以客觀量化指標為準，已經突破以往類似排名總是有「質化評比不公平」的批評，但就像所有的評比一樣，做法當然仍有可改善之處。例如，仔細看榜單細項成績，會發現很多企業在有些指標上並沒有數據，因此不納入計分，這就可能會造成偏差。企業騎士表示，這份排名是以公開資訊為基準，企業不需付費或報名就會被納入他們的資料庫中，有必要時他們會跟企業索取或確認資料正確性，以確保評比資料的完整。
儘管如此，這份榜單仍具參考性，因為從「永續營收」比重的概念出發，強調企業朝綠色經濟轉型的必要性。傳統大企業的排名落後，並不表示他們不努力推動永續發展，而是力道可能還不足夠。當前永續發展很多指標仍在發展階段，但可以確定的是，以往評斷企業只看其營收規模的角度，將會逐漸轉變成還要看其營收的「永續成分」有多高。
（本文摘自「天下永續會國際雙週報」第20期，欲搶先閱讀最新報導，請加入天下永續會，成為天下ESG生態圈永續夥伴。）