在生物多樣性中扮演重要角色的森林保育，企業面臨了多大的風險，又付出了多少的努力？根據碳揭露專案（CDP）最新的報告，森林砍伐相關的財務風險近800億美元，已有超過60%的企業認知到風險，但卻只有1/10的公司揭露已經充分管理森林砍伐的風險。
【永續會研究室・國際雙週報系列】全球氣候變遷、淨零承諾等議題，喚起全人類對永續的意識。「天下永續會」從企業實踐ESG的視角，能夠展現世界公民對環境的責任，我們從剖析國際間最新的永續趨勢，帶領企業在動盪時代下，觀察永續創新的各種可能。
「簡單的說，消除供應鏈中的森林濫伐，仍然是一項艱鉅的任務，對於大多數公司來說這不是優先事項，」CDP森林和土地利用全球總監麥多克（Thomas Maddox）於7月發表的《2023年全球森林報告》（Global Forest Report 2023）中說。
報告指出，2022年回覆CDP問卷中管理森林砍伐相關資訊的企業數量，達到創紀錄的1043家，比起2017年有300%的成長，而且幾乎每三家企業中就有兩家表示已經看到森林砍伐帶來的風險，顯見這樣的風險意識已經存在。其中有269家企業估計潛在的財務影響高達786億美元，而因應這些已被識別的風險，總成本僅為59億美元，也就是說，僅需花費7.5%的成本，就可因應風險本身！以揭露數據的企業來看，平均每家面臨約3億美元的風險，而因應風險所需的成本僅為1740萬美元。
採取積極行動的企業仍屬少數
儘管因應風險所需的成本極低，但採取積極行動的企業仍屬少數。
報告指出，僅有12%的企業監控其供應鏈中森林砍伐／轉化足跡。從治理層面來看，有31%的企業在董事會層級進行相關的監督，並賦予管理階層評估和管理森林相關風險與機會的責任。更糟的是，僅有3%的企業針對森林砍伐相關風險進行全面性的評估，包括確認並提報森林砍伐相關的供應商營運的地理位置。
森林濫伐對企業會帶來哪些風險？報告指出，聲譽和市場風險仍然是最常被企業指出的風險，包括利害關係人對負面影響的擔憂、獲永續認證的原物料取得、消費者偏好的移轉、原物料價格上漲、不確定產品源頭與合法性、獲永續認證原物料的價格上漲、負面媒體報導等。其次是實體風險，包括急性和長期性的風險，例如：極端氣候事件日趨嚴峻、森林大火、旱災等等。另外，還有監管風險和技術風險，包括國家法令改變、政策的不確定性等。
超過一半以上的企業認為大多數風險都發生在供應鏈中（52%），這表示在森林砍伐議題上，供應鏈管理扮演很重要的角色。然而，36%的企業完全沒有跟供應商議合，而49%的企業並未跟其最密切第一層供應商之外的供應商進行議合。在支持積極變革方面，只有1%的企業提供財務／商業誘因、或是技術支援給供應商，協助他們在自己的供應鏈中推動跟森林相關的時程限制、不濫砍等作法。
企業的不作為沒有任何經濟或環境意義
但這僅是冰山一角。報告分析，約1/4的企業（23%）的企業並未將森林相關風險納入其風險評估中，另外也約有1/4（23%）尚未報告他們是否已經針對特定物資，評估其是否面臨森林相關的風險。如果不評估風險，就不可能實施適當的緩解措施，也意味著這些企業讓自己暴露在暗黑風險中。
「當科學與政策愈來愈急迫地指出，森林在我們的經濟與解決氣候與生物多樣性的危機中，扮演了根本性的角色，令人訝異的是，竟然還有更多企業並未識別與森林相關的風險，」報告指出。
報告對四大產業進行深入評估：原物料、食品/飲料/農業、製造、和零售，因為他們佔了CDP問卷中披露森林相關資訊企業的87%。CDP根據15個關鍵績效指標 (KPI) 來評估這些產業在森林管理上的績效，包括策略、董事會監管、結束森林砍伐的承諾、實現目標和供應鏈議合等等。結果顯示，沒有哪個產業在解決森林砍伐上的表現出色，但原物料公司在KPI的表現優於其他產業，而零售業在大多數KPI上的表現最差。
報告預估，沒有森林濫伐的未來，到了2030年每年可望創造出8950億美元的經濟效益，其中最大的效益來源來自於每年減少的環境成本高達4400億美元。因此，企業的不作為可說沒有任何經濟或環境意義。
「在科學和社會要求的淨零世界中，濫伐森林是沒有立足之地的。實現這一目標只是『何時』的問題，而不是『是否』的問題。現在採取行動的公司將受益於這些機會，較晚採取行動的公司將面臨最高的成本，」麥多克說。
（本文摘自「天下永續會國際雙週報」第33期，欲搶先閱讀最新報導，請加入天下永續會，成為天下ESG生態圈永續夥伴。）