碳權爭議不斷，最新報告指出最受歡迎的碳權計劃之一潔淨爐灶（clean cookstove），其對減緩氣候變遷的正向效益可能遠被高估9倍多。
【永續會研究室・國際雙週報系列】全球氣候變遷、淨零承諾等議題，喚起全人類對永續的意識。「天下永續會」從企業實踐ESG的視角，能夠展現世界公民對環境的責任，我們從剖析國際間最新的永續趨勢，帶領企業在動盪時代下，觀察永續創新的各種可能。
在台灣提到碳權，一般會想到森林碳匯、再生能源，應該很少會將爐灶列入減碳工具。但用能源效率較佳的設備來取代傳統爐灶，不僅能提升生活品質並減少空污，也成為市場上廣受歡迎的碳權計劃之一。
然而，柏克萊大學研究團隊於2024年1月底發表於《自然永續發展》（ Nature Sustainability）雜誌的最新研究報告指出，因為評估規則過於彈性，潔淨爐灶計畫所創造的氣候效益，恐被高估了9.2倍，對有效的氣候行動、自願性碳權市場（voluntary carbon market，VCM）的發展與爐灶產業的升級，都會造成不利影響。
報告指出，全球約24億人使用木材、石蠟或煤油等發煙燃料做飯，產生的溫室氣體約佔全球碳排放量的2%。每年導致200至300萬人過早死亡。此外，伐木當燃料也會導致森林跟生物棲息地的消失，對氣候變遷跟生物多樣性都會帶來負面影響。因此，從冒煙燃料轉向用電或天然瓦斯炊具的「潔淨烹調」，能在日常生活中創造出健康、社會和環境的正面效益，減少的碳排也成為碳權開發商積極開發的專案。
根據柏克萊碳交易計劃（Berkeley Carbon Trading Project）的數據，潔淨爐灶在2023年5月到11月這段期間，是VCM市場上新增最多的碳權專案，佔總量的15%，同時也是新註冊最多的專案類別，包括殼牌石油（Shell）與英國航空（British Airways）等國際大咖，都是「潔淨烹調」碳權專案的愛用者。
柏克萊研究團隊以市場上用來估算爐灶碳權減排量的五種主要方法，分析截至2023年5月在25個國家的51個爐灶碳權計劃。研究發現，這些專案所發行的2,670萬個碳權，約佔了當時VCM所有爐灶碳權的40%，但實際上的減碳效益，卻可能僅值約290萬個碳權。（註：1單位碳權等於1公噸二氧化碳當量CO2e）
方法論導致碳權被高估
報告指出，估算潔淨爐灶減碳的方法論，品質參差不齊，加上所有對家戶爐灶使用的調查頻率都不高，導致減碳效益被高估。例如，清潔發展機制（Clean Development Mechanism，CDM）開發的方法之一（ 代號AMS-II-G）是計算非可再生生物質熱能應用的能源效率，但這種方法論的預設調查只是詢問家戶在過去一周或一個月內，是否使用了改良爐灶，只要回答「是」就會產出碳權，等於是假設家戶100%的時間都使用清淨爐灶一樣。
此外，參與家戶在回答調查員（由爐灶碳權開發權所僱用）的問題時，也有可能會講出對方希望聽到的答案，例如將使用比例增加到兩倍，導致結果不真實。 若是方法更加複雜，要求家戶記住過去一年的爐灶使用情況，也可能出現回憶偏差。
碳權核發機構黃金標準 (Gold standard，GS)所設計的方法之一，是由調查員到家戶中進行多日的廚房績效測試（kitchen performance tests，KPT），如果做得好，結果會相當可信，但仍存在弱點，因為家庭可能會在調查員在場時改變自己的行為，導致被稱為「霍桑效應」的社會願望偏差。由於成本原因，僅需每兩年對家庭樣本進行KPT 一次； 然而，爐灶的使用、堆放以及燃料品質和可用性，都會隨季節變化。因此，KPT可能無法準確代表碳權兩年計算期間，爐灶真實的使用情況。
直接使用儀表追蹤方式，碳權高估1.5倍
相較之下，GS所設計的另一種方法，是採用透過儀表或燃料銷售數據，直接追蹤所有參與家戶的爐灶和燃料使用情況。研究指出，這種直接監控爐灶使用情況的方法，導致的碳權超額發行比例只有1.5 倍。
研究作者之一、柏克萊碳交易計畫主任芭芭拉‧哈亞（Barbara Haya），在接受《衛報》（ The Gardian）採訪時說： 「建立在誇大其詞基礎上的碳權市場注定會失敗。 我們希望我們提供的具體建議，能夠幫助潔淨爐灶成為值得信賴的優質碳權來源。」
針對這份報告，GS並不認同。《衛報》引述GS一位發言人指出：「GS歡迎學術審查，並與這項研究的作者進行了廣泛的接觸，也已納入研究中的一些想法和變化。但必須強調的是，這項報告既沒有研究、也沒有發現碳權過度發行的狀況。其所提供的證據並不支持所得出的結論。」
（本文摘自「天下永續會國際雙週報」。欲搶先閱讀最新報導，請加入天下永續會，成為天下ESG生態圈永續夥伴。）