立即加入會員,專屬活動優先通知!

「避免排放」與「範疇四」是什麼?對企業的內外部影響為何?如何避免誤用?

「避免排放」與「範疇四」是什麼?對企業的內外部影響為何?如何避免誤用?

近來有企業因採用「避免排放」的漂亮論述或行銷奏效,使其產品或服務大發利市、出貨量暴增。

Shutterstock

淨零減碳是產業界最主要的ESG推動重點,許多永續團隊會以「避免排放」(Avoided Emissions)來描繪其產品的氣候貢獻。然而,該指標正迎來更嚴謹的國際評量標準和應用規範,不得用於自身減碳或抵換。本文將說明避免排放應符合的三大門檻,以及如何精準運用的策略思維,幫公司避免誤觸「漂綠」地雷,放大外部影響力。

每年4月的世界地球日期間,是各界發表環境活動和綠色行銷的大旺季,消費者總會接觸到一連串的節能減碳數據,告訴你這家公司、或這個產品幫地球減了多少溫室氣體或能源消耗量,或拯救了多少隻北極熊等等。

這當中,常會聽到所謂的「避免排放」,另一同類詞彙則是「範疇四」。比方,透過某企業研發的低碳產品或環保服務,每年幫客戶節約多少能源消耗量、減排了多少二氧化碳,換算下來,等於幾座大安森林公園的碳吸附量,而光憑這些巨大貢獻,該企業幾乎馬上足以兌現淨零承諾。

然而,事實真是如此嗎?避免排放拿來這樣用好嗎?

別誤踩「漂綠」地雷!避免排放不得用於自身減量或宣稱碳中和

2023年,世界永續發展協會(WBCSD)發布《避免排放指引》(Guidance on Avoided Emissions),提供系統化和標準化的評量方法,減少各界對避免排放的誤解和誤用;隔年,更在COP29氣候會議開放利害關係人諮商,並於2025年公告第二版。

不久前,台灣企業永續發展協會(BCSD Taiwan)便發表該指引的中文版,將國際最新準則帶入台灣。

《避免排放指引》已有中文版可供參考。資料來源/BCSD Taiwan

首先要知道,什麼是「避免排放」? 意思是將企業產品或服務被使用後的溫室氣體排放量,與最可能的參考情境(未使用該解決方案)進行比較,兩者之間產生的排放差距。

例如,台灣某公司生產的電動車、LED燈、太陽能板,一旦獲得客戶採用,與其原本狀態(使用燃油車、螢光燈、燃煤發電等)相比,在特定使用年限或全生命週期預期可減少的排放量,這段減碳貢獻即是避免排放。

不過,這個設計與指引遭不少企業常濫用,不僅缺乏科學化、具可信度的計算和驗證過程,還會刻意放大計算結果,藉此美化公司的ESG成果和品牌好感度。

對於這些常見弊病,《避免排放指引》已列出明確規範,當企業要宣稱避免排放的成效時,必須符合以下三道門檻:

  1. 合乎自家企業的氣候行動和淨零承諾;
  2. 符合氣候科學實證,該方案不僅要有實質減碳貢獻,而且不可用於協助擴張化石燃料(包括探勘、開採、生產到銷售);
  3. 減碳貢獻具備正當性,有可量化、可比較、可追溯的檢驗數據及第三方佐證。

避免排放與企業自身減碳有明顯區隔,兩者不可互相抵減。資料來源/BCSD Taiwan

從上述要求,不難猜想過往企業頻繁誤踩的雷區。首先是,把避免排放拿去幫自家公司減碳,或作為達到碳中和的宣稱佐證。殊不知,避免排放是基於未來使用情境的假設,估算出一個虛擬的預估值,跟企業實際去做盤查、算出來的真實排放數據,完全不能類比和套用,更無法互相抵銷。

第二,使用不合理的假設情境,故意套用錯誤的比較基準(Baseline),藉此營造亮眼的減碳數據。比方,在一個天然氣發電為主的國家裡,還在用更高碳足跡的燃煤發電作為比較基準。其餘包括:未揭露計算方法、重複計算、把避免排放包裝成抵換工具(offset)或碳信用(carbon credit)商品,都是常見毛病。

從減少排放、到擴大外部影響力

事實上,近來有企業因採用避免排放的漂亮論述或行銷奏效,使其產品或服務大發利市、出貨量暴增,但如此一來,不只拉高公司營收數字,也使營運相關排放量(範疇一&二)跟著墊高。不少標榜節能的電子業,目前可能都處於這種水漲船高的尷尬狀態,苦惱往後如何該落實淨零承諾。

對此,有個關鍵思維必須翻轉。在國際供應鏈扮演重要角色的台灣企業,以後在闡述避免排放的貢獻時,需以更宏觀的全球格局出發,從過去替自家企業增色的老王賣瓜自誇手法,提升到「我們有潛力幫世界減少多少碳」的層次,解釋該解決方案對於緩解氣候變遷與能源危機的「長期正面影響力」。

避免排放已有公認的國際標準,企業不可再恣意濫用。資料來源/BCSD Taiwan

換句話說,儘管避免排放無法幫企業加速淨零、或免除減碳責任,卻非常適合傳達企業所能展現的外部影響力。

比方,當客戶採購你的產品,不僅它本身排放量得以削減,你自己範疇三裡的「類別11」(已售出產品的使用碳足跡)也跟著降低了。對內來說,研發和設計部門能藉此判讀市場需求,推出更節能減碳、未來前景看好的創新產品。對外來說,也可藉此吸引重視永續倡議和ESG評價的投資者,協助公司引入更多綠色融資。

如加拿大Corporate Knights(企業騎士)發表逾20年的「全球百大永續企業排行榜」(Global 100),便是以永續營收、永續投資、永續營收成長動能作為主要評比指標,觀測企業轉向低碳商業模式的進度和成果。

(你可能想知道:全球百大永續企業推手Toby Heaps:別再談承諾,讓我們看看你的永續營收有多少

平心而論,眼見氣候危機步步逼近,加上國際品牌買主的威脅利誘下,台灣企業的確有能力在避免排放這片領域大展拳腳,它或許沒辦法幫你大幅減碳,卻能放大自家產品對外在社會及環境的正面貢獻,對產業供應鏈和客戶端提供更強的影響力和採購誘因。

來到2026年,請好好使用避免排放這項獨特的ESG法寶,別只是拿來宣傳或行銷,請讓它進入產品研發和核心業務體系,對外界大聲說出: Taiwanese companies can help!

專欄反映作者意見,不代表本社立場

高宜凡/濰森永續公司策略總監

逾20年財經媒體經驗,天下永續會前總監,曾負責遠見企業社會責任(CSR)大調查,在台達電子文教基金會服務期間,參與過五次聯合國氣候會議,以及一次IEA能源效率訓練營。現在立志成為台灣永續趨勢觀察家,幫助各界更理解ESG潮流與各種永續議題。

#廣編企劃|信邦電子推動水資源教育,員工實踐永續使命