綠色和平最新報告指出，過度捕撈已對台灣沿海魚群造成嚴重生存壓力。很可能，我們這個世代很就會把大部分的漁業資源用光。
（你可能也想知道：李景白：海水很藍，但一隻魚都沒有！這是誰的問題？）
綠色和平6月10日公布歷時三年（2023 年至 2025 年）的台灣沿近海魚類調查報告指出，過度捕撈的漁業已對魚群造成嚴重的生存壓力。其中，每年「未達到50%性成熟體長（Lm50）」[註1]就被捕獲的小魚比例有逐年增加的趨勢，從 2023 年的 77.7% 上升至 2025 年的 93.3% [2-1]；另外有30種魚類，超過80%以上的個體都未達50%性成熟體長[2-2]。
與綠色和平合作進行調查的高雄科大水產養殖系副教授何宣慶表示，持續三年調查顯示，台灣已經有嚴重的過漁現象。這樣的現象如果無法透過管理獲得有效的緩解，未來將進一步造成基因瓶頸效應，導致魚類的體型逐漸變小，未來可利用的漁業資源量也會繼續下降。他說：「很可能，我們會在這個世代將大部分的漁業資源用光。」
綠色和平分析[3]指出，《漁業法》規定沿岸三海浬內都不允許有拖網漁船作業，但自2023年起至2025年，沿海縣市包括宜蘭、澎湖與屏東為平均最高拖網時數的縣市[4]，依序為宜蘭3萬1,200小時、澎湖1萬3,776小時、屏東1萬3,758小時。
綠色和平海洋專案主任黃昕彤表示，沿岸三海浬海域屬多數海洋生物的關鍵育幼場，對小魚的成長與漁業資源補充至關重要，卻遭到高強度的漁業作業壓力，中央的漁業署，到地方政府對這些非法行為卻都坐視不理。翻開處分紀錄，2025 年的拖網處分紀錄僅有漁業署裁處的 24 起，而宜蘭、澎湖和屏東三個地方政府自 2023 年起至 2025 年執行違規處分紀錄皆為0，造成的結果就是捕撈的魚有絕大部分都是小魚，恐對海域及漁業資源造成嚴重影響。
綠色和平指出，地方政府並非沒有資源投入保育，隨著財政劃分調整，地方政府在爭取更多預算的同時，也應該承擔更多環境治理的責任，宜蘭、澎湖與屏東三地政府，在明令禁止底拖的沿岸海域長期未積極執法，面對非法漁業對海洋生態的破壞視若無睹。
綠色和平提出以下訴求：
- 漁業署、地方政府提升執法量能；
- 沿海縣市首長主動編列海洋保育預算；
- 沿海縣市首長提出海洋庇護區潛力點。
黃昕彤進一步呼籲，依據《海洋保育法》的精神，只要海域面臨重大生態威脅之虞，即可主動向中央主管機關海委會提報啟動劃設「海洋庇護區」程序。他強調，地方政府不能只是領預算，必須將資源投入於科技執法和保育行動，終結沿岸三海浬的生態破壞，這不僅是守護台灣的永續海洋資源，更是保障守法漁民生計與地方觀光發展的唯一路徑。
【備註】
[1] Lm50：族群中 50% 的個體達到性成熟、具備繁衍後代能力時的體長，此為評估族群健康以及漁業管理制定的參考基礎。L(Length)代表體長，m(maturation)代表性成熟，也就是魚長大到夠大、可以生小魚的階段，50：代表50%的族群。
[2-1] 觀測各年度小於Lm50樣本數比例表
|
樣本採樣日期區間 |
小於Lm50的樣本數 | 當年度總樣本數 | 比例 |
| 2023/1-2023/2 | 2,886 |
3,715 |
77.7% |
| 2023/3-2024/2 |
28,664 |
31,708 | 90.4% |
| 2024/3-2025/2 | 12,057 | 12,862 | 93.7% |
| 2025/3-2025/12 | 9,779 | 10,477 | 93.3% |
[2-2] 各魚種未達Lm50統計表（數值到小數點後一位四捨五入）
|
編號 |
魚種名稱 | 有效樣本數 | 小於性成熟體長個體比例 |
| 1 |
銀雞魚 |
1,359 |
100.0% |
| 2 | 星雞魚 | 640 | 100.0% |
| 3 | 玳瑁石斑 | 44 | 100.0% |
| 4 | 紅甘鰺 | 109 | 100.0% |
| 5 | 瓜仔(緣白鰭) | 2,377 | 99.6% |
| 6 |
黑口 |
9,038 |
99.5% |
| 7 | 白腹鯖、鯖魚 | 767 | 99.2% |
| 8 | 石狗公 | 118 | 99.2% |
| 9 | 紅喉 | 348 | 99.1% |
| 10 | 日本竹筴魚 | 5,478 | 99.0% |
| 11 | 星鱠 | 82 | 98.8% |
| 12 | 青石斑 | 190 | 97.4% |
| 13 | 烏尾冬 | 386 | 95.3% |
| 14 | 白鯧 | 737 | 95.3% |
| 15 | 短棘鰏 | 2,218 | 94.8% |
| 16 |
花腹鯖 |
182 |
94.5% |
| 17 | 馬頭魚 | 834 | 94.2% |
| 18 | 盤仔 | 4,619 | 93.3% |
| 19 | 帶魚 | 7,032 | 93.2% |
| 20 | 藍圓鰺 | 233 | 92.7% |
| 21 | 狗母 | 1,912 | 92.7% |
| 22 | 金線魚 | 2,387 | 92.0% |
| 23 | 曳絲鑽嘴魚 | 576 | 89.8% |
| 24 | 刺鯧、肉魚 | 5,170 | 88.3% |
| 25 | 青嘴龍占魚 | 173 | 85.0% |
| 26 | 日本的鯛 | 494 | 84.8% |
| 27 | 火斑笛鯛 | 98 | 84.7% |
| 28 | 烏鯧 | 1,401 | 83.5% |
| 29 | 密點少棘胡椒鯛 | 97 | 81.4% |
| 30 | 黃尾金梭魚 | 1,736 | 80.5% |
[3] 為了解沿近海遭漁業作業壓力狀況，綠色和平將台灣沿岸三海浬的範圍與全球漁業觀察（Global Fishing Watch）所估算的拖網漁船捕魚時數進行空間疊圖分析
[4] 各縣市年度總拖網時數排名
|
縣市 |
2023年 | 2024年 | 2025年 | 三年平均 |
|
宜蘭縣 |
21,136 |
35,650 |
36,813 |
31,200 |
| 澎湖縣 | 12,011 | 15,743 | 13,575 | 13,776 |
| 屏東縣 | 13,543 | 16,656 | 11,076 | 13,758 |