再生能源

從地方開始的能源轉型！「在地共創、淨零領航」啟動臺灣綠能治理新模式

能源轉型的關鍵不在技術升級，而是在於地方如何理解綠能、誰被納入討論、治理如何從上對下轉為肩並肩。國發會推動的「區域治理沙盒」，正是以地方脈絡為起點，重新想像再生能源的推動方式，開啟臺灣綠能治理的新頁。
GHG Protocol為何要修改範疇二標準？一文看懂背後的原因與國際影響力

全球75%碳排放來自能源部門，這凸顯企業減少能源使用的排放，已成為全球氣候行動的成敗關鍵。也因此，當企業購買綠電憑證或簽訂購電協議後，其排放如何計算與抵扣，將是推動改變的關鍵。
GHG protocol綠電計算大改版倒數，未來十年將如何影響範疇二與購電成本？

淨零轉型，企業有買綠電就好了？有關溫室氣體盤查標準與綠電採購與使用標準，國際溫室氣體盤查標準制定機構GHG protocol正在擬定新的規範，最快2027年上路，預料將改變企業的綠電政策。
能源轉型得多快？IEA重磅報告：2050要淨零，2035全球能源碳排須降55%，光是發電碳排就得減75%

世界站在能源未來的叉路口，眼前有四種可能的未來，每一個選擇都有不同的後果；但危險的是，不論哪種情境，全球用電量都在高成長，人類的用電模式得再改變。
說好的「三倍」呢？ 2030年預計再生能源建置量還差一倍

大家還有印象嗎？2023年的聯合國氣候會議COP 28，曾提出「2030年全球再生能源成長三倍」的決議。但兩年過去了，現在只有20多國更新目標，綠能三倍真的有望嗎？
超越漁電共生，打造娛電共生！雲豹能源以綠能落地雙引擎深耕城市韌性生態鏈

全球淨零政策下，台灣綠能轉型如火如荼。然而，發展再生能源並無法僅靠企業之力，如何串聯在地共識與公私協作，驅動城市升級？在「2025天下城市論壇」，雲豹能源提出「綠能落地的雙引擎」的新觀點，從桃園航空城的循環經濟，到嘉南沿海的漁電共生，以企業實踐勾勒未來城市的韌性生態鏈，開創永續多贏的突圍之路。
【核三公投】核三公投未達門檻結果不通過，台灣會因此徹底走向無核家園？賴清德：符合三條件、兩必須，就不排除使用先進核能

本週六核三延役公投結果出爐，雖同意票遠高於不同意票，達到近三倍，仍因投票數未達法定門檻，最終宣告不通過。儘管全台大多縣市皆為同意票居多，核三廠所在地屏東縣仍有七鄉鎮反對票居上，引發外界關注台灣是否將繼續走向「無核家園」政策。對此，總統賴清德表示，能源轉型政策仍將推進，但台電和核安會若符合安全審查及公開透明，並堅守「核安無虞、核廢有解、社會有共識」三大原則，不排除使用先進核能。
核能跟綠能誰比較「乾淨」？修一堂台灣能源轉型的必修課：反貪治理

一座幾十萬、幾百萬就可以打造的分散式太陽能電廠，和動輒數百億、數千億的集中式火力電廠、核能電廠相比，在能源轉型的反貪治理上各需要面對什麼樣的課題？台灣可以如何借鑒國際，建立永續的能源反貪治理制度？
【核三公投】童子賢：「核綠共存」能增加台灣競爭力，協助高科技產業發展；莊瑞雄：屏東承擔40年該放手，核三出事將會影響台灣農產出口

核三公投意見發表最終場，聚焦產業效益及區域平等問題。和碩集團董事長童子賢身兼總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人，以正方代表登台。他表示，台灣不缺電但缺乏價格低廉、低碳、穩定的好電，幫助台灣發展高科技產業，核電和綠能共存增加台灣競爭力。反方代表、民進黨立委莊瑞雄則以屏東人的立場，強調核安與廢料問題始終未解，屏東承擔風險已40年，應給地方一個公平的未來。
【核三公投】黃國昌：核電的抽象風險是科技可控的；吳亞昕：沒人有資格為了用電把核廢風險留給下一代

核三延役公投第四場電視意見發表會聚焦「核廢料處理」與「世代正義」兩大主題。正方代表、民眾黨黨主席黃國昌主張，核三延役能解決台灣的能源短缺、國家安全挑戰及台電虧損問題，核廢料處理技術已有新進展，美國、歐盟，甚至曾經歷福島核災的日本都重新擁核；反方代表、親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕則主張，核三延役是對世代的不正義，核廢料及核三的安全與永續性也有疑慮，他強調要發展再生能源，能源要轉型不可能沒有陣痛期。
電力交易新典範：星星電力打造企業能源資產化的關鍵解方

當企業用電從成本控制邁向碳中和責任，能源管理也正在從「採購」進化為「資產化」。面對綠電普及與交易自由化浪潮，如何整合綠電與儲能、降低餘電損失並創造套利收益，已成為企業能源策略的關鍵課題。看準這股趨勢，泓德能源旗下子公司星星電力啟動策略轉型，完成與集團內儲能整合商星佑能源的合併，推出全新營運模式「Power Bank」，導入AI預測與交易技術，提供購售電、儲能聚合代操、市場交易、合約管理、VPP資源整合等一站式服務，協助企業將用電轉化為能源資產，掌握市場節奏，創造更高綠電價值。
【核三公投】核電算不算綠電？黃士修：核三延役符合ESG永續投資；甘崇緯：2050年前無法最終處置核廢的核電就不是綠電

核能發電究竟算不算是綠電？核三延役公投第三場電視意見發表會出現新的議題論證。反方代表、台灣綠黨共同召集人甘崇緯指出，若無法滿足歐盟對ATF（耐事故核燃料）、高階處置廠、低階處置廠三項條件，核電就不是綠電。
【核三公投】翁曉玲：核三占台灣發電6%，是關鍵的「救命電」；林子倫：再生能源才能抵禦衝擊與風險，更是下世代的護國群山

核三延役公投第二場電視轉播意見發表會9日登場，國民黨籍立委翁曉玲擔任正方代表，她強調，核電是穩定、便宜且乾淨的能源，是多數民意；行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫代表反方主張，核三延役的安全性與成本具不確定性，發展再生能源不只能強化能源韌性，更能提升台灣產業競爭力。
【核三公投】葉宗洸：核三延役有助抑制電價上漲；曾文生：核電100%安全的成本遠高於效益

核三延役公投電視辯論會登場，首場正方代表—清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸主張，台灣因地緣政治風險，需靠核電提升能源自主，核三耐震能力高，是台北101的兩倍。反方代表台電董事長曾文生則強調，核電廠重啟需完整安檢流程，在程序未完備前不宜決定，且核廢料也需有妥善處理機制。
晶片改變全球科技版圖，能源時代的「鋰戰」將如何改寫未來秩序？

未來十年，鋰電池依然是新能源革命的主力，但這場鋰資源的爭奪戰，遠比晶片戰爭更殘酷。全球對鋰電池的需求以每年30%的速度成長，鋰迅速成為新能源革命的核心資源。中國掌握完整供應鏈，澳洲和智利提供大部分原材料，美國則投注巨資在技術創新與回收策略上。鋰戰的競爭已不僅是開採資源，更是一場技術與環境代價的較量。而台灣的角色呢？在這場洗牌的過程中，我們能否突破半導體的框架，找到屬於自己的下一個優勢？